21、周某后被确定为贩卖毒品，区公安分局在2015年3月1日依法拘留了周某，2015年3月10日县检察院批捕，2015年6月10日县法院对其判处有期徒刑3年，周某不服上诉，2015年7月1日市中院改判有期徒刑3年，缓期两年执行，并于同日变更刑事强制措施，将其释放。2015年8月1日，市中院再审发现案发时周某为精神病人，于是再审改判无罪，将其释放。周某申请国家赔偿，下列说法正确的是?

　　A.2015年3月1日至2015年7月1日人身自由被限的损失，应予赔偿

　　B.2015年3月10日至2015年7月1日人身自由被限的损失，应予赔偿

　　C.2015年6月10日至2015年7月1日人身自由被限的损失，应予赔偿

　　D.周某不应获得赔偿

　　正确答案：D

　　解析：对于限制人身自由的赔偿范围，考生在应试时要区分“有罪”、“没罪”和“免罪”不同的情形，因为对于不同情形，赔偿范围也会有不同的确定标准。“没罪关了就要赔，有罪关了也白关;免罪关了分前后，赔后不赔前”，本题周某为精神病人，符合《国家赔偿法》中的“免罪”情形。 (1)“免罪”的含义。 《国家赔偿法》当中“免罪”的对象包括两类人： 第一类免罪对象是刑法第17条、第18条中规定不负刑事责任的人，也就是未成年人和精神病人。未成年人和精神病人的违法行为在国家赔偿法中被认为是免罪，因为我们认为，对于这两类人事实上从违法性要件上是构成违法的，他们的盗窃、强奸和故意杀人等犯罪行为客观上已经触犯了刑法的规定，但是，从主观有责性要件上这两类人没有意识辨知能力，故而没有承担责任的基础，免于追究他们的刑事责任。 第二类免罪对象是刑诉法第15条规定的不追究刑事责任的情况，刑诉法的免罪是指已经构成犯罪，但是由于被告人死亡、特赦、自诉案件未起诉等法定原因，国家最终不予追究其刑事责任，所以，也被归类为《国家赔偿法》中的“免罪”情形。 (2)“免罪关了分前后，赔后不赔前”。 “免罪”和“无罪”在赔偿范围上也是不同的，对于“无罪”的人，“没罪关了就要赔，关多久赔多久”，而精神病人、特赦等“免罪”的人，按照法律规定，国家不承担赔偿责任。但是对起诉后经人民法院判处拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑并已执行的上列人员，有权依法取得赔偿，判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿。换句话说，对有犯罪事实而不负刑事责任的未成年人、精神病人，判决确定前被羁押的，国家不承担赔偿责任;但对起诉后经人民法院判处拘役、有期徒刑、死刑并已执行的，国家仍需依法给予赔偿。“免罪关了分前后，赔后不赔前”就是以判决生效为界限区分前后，在判决生效前对当事人的羁押，不论拘留和逮捕，不赔偿;在判决生效之后，如果对当事人还有羁押，赔偿。 本题2015年7月1日市中院的判决是赔后不赔前的“前”、“后”界限点，2015年7月1日之前的羁押不予赔偿，而市中院判决内容是有期徒刑3年，缓期两年执行，并于同日变更刑事强制措施，将其释放，所以在二审判决后，当事人并没有被实际羁押，故同样无法获得赔偿。本题答案为D选项。假设二审判决内容是有期徒刑3年的话，那么本题赔偿范围就是从二审到再审之间的实际羁押期间了。 综上，本题答案为D。