答案

　　1.答：(1)事件1，可以提出工期和费用索赔，因为这是业主的要求，导致了C 工作延续的天数超过了C 工作的总时差(C 工作的总时差为7 天)，并且致使人员窝工费2500 元，所以可以提出工期和费用索赔。

　　(2)事件2，不可以提出工期和费用索赔，因为赶工的目的是为了获得工期提前奖，故赶工产生的费用不可以提出工期和费用索赔。

　　(3)事件3，不可以提出工期和费用索赔，因为施工过程中劳动力供应不足拖延工期是承包方应承担的责任，所以不可以提出工期和费用索赔。

　　(4)事件4，可以提出费用索赔，因这是业主应承担的责任，但是不能提出工期索赔，因在C 工作延误10 天后，G 工作的总时差为3 天，延误(1900-1750)/(1750/35)=3 天，未超过其总时差，所以不能提出工期索赔。

　　2.答：(1)事件1：因C 工作的总时差为7 天，延长时间为10 天，故合理的补偿期为10-7=3 天。

　　(2)事件2：补偿期为0 天。

　　(3)事件3：补偿期为0 天。

　　(4)事件4：补偿期为0 天。

　　I 工作缩短2 天，故该项目的实际工期110+3-2=111 天。

　　3.答：(1)事件1：

　　1)人员窝工补偿费：50×50=2500 元

　　2)机械闲置补偿费：1000×50%×10=5000 元

　　费用追加额=(人员窝工补偿费+机械闲置补偿费)×(1+规费费率)×(1+税金率)=(2500+5000)×(1+3.55%)×(1+3.41%)=8031 元

　　(2)事件2：赶工产生的费用不可以提出追加，但是提前完成了工期2 天，每天可获得3000 元的工期奖，故承包商可追加费用3000×2=6000 元。

　　(3)事件3：不可以提出费用索赔，费用追加额为0。

　　(4)事件4：1900-1750=150m3，根据题意可知，G 工作按照招标文件的工日为35 天，工程量为1750m3，即每天完工50m3，承发包双方商定G 工作不能增加工期，因此只能增加每一天的工程量，其中50m3 无需赶工。费用追加额=(50×300+100×360)×(1+3.55%)×(1+3.41%)=54611 元

　　因此，承包方可得到的费用追加额合计：8031+54611+6000=68642 元。