2014年5月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买100吨大米，总价款为200万元
来源 :焚题库 2020-04-10
中2014年5月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买100吨大米，总价款为200万元；乙公司在合同签订后1个月内将货运至甲公司指定的仓库，甲公司在验货后7日内付款。合同签订后，为担保甲公司按期付款，甲公司以小汽车一辆做抵押，签了抵押合同但未办理抵押登记。由于小汽车的价值仅为100万元，甲公司又请求丙公司为该笔借款提供了保证担保。乙与丙公司的保证合同没有约定保证方式及保证范围，但约定保证人承担保证责任的期限至借款本息还清时为止。 6月10日，乙公司准备发货时，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公司经营状况不佳，将要破产。乙公司随即暂停了货物发运，并电告甲公司暂停发货的原因。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，货款已经备齐，而且货款支付已有担保，乙公司应尽快履行合同，否则将追究违约责任。6月25日，乙公司向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中，遇泥石流灾害全部灭失。乙公司要求甲公司付款，甲公司则认为自己没有收到货物，无需支付。
根据上述内容，回答以下问题：
(1)乙公司暂停发货是否有法律依据?
(2)丙公司的保证方式是一般保证还是连带保证?保证期间为多长时间?
(3)乙能否直接要求丙承担保证责任?
(4)货物灭失的损失应当由谁承担?
(5)乙公司是否有权要求运输部门退还所支付的运费?
(6)乙公司是否有权要求甲公司支付货款?
参考答案：
(1)乙公司暂停发货没有法律依据。根据规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化的，可以行使不安抗辩权，中止合同履行。在本题中，乙公司并没有确切证据证明甲公司经营状况严重恶化，而且该笔货款已有担保，因此，乙公司暂停发货没有法律依据。 (2)丙公司是连带保证。根据规定，保证合同未约定保证方式的，保证人承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中保证合同约定保证责任承担到债务本息还清为止，这属于对保证期间约定不明，应当为主债务履行期限届满之日起两年。
(3)不能。根据规定，没有约定或者约定不明确的，同一债权既有保证又有债务人提供的物的担保时，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本题中，丙银行应当优先执行主债务人甲公司的抵押，因此，丙银行不能直接要求丁公司承担保证责任。
(4)货物灭失的损失应当由乙公司承担。根据规定，在买卖合同中，标的物毁损灭失的风险在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，双方约定由乙公司将货运至甲公司指定的仓库，意味着交付地点在甲公司指定的仓库，在运输途中，货物尚未交付，则毁损灭失的风险由出卖方乙公司承担。
(5)有权。合同法规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费，已收取运费的，托运人可以要求返还。本案中，货物因不可抗力灭失，乙公司有权要求运输部门退还所支付的运费。
(6)无权要求。因为货物毁损灭失的风险由乙公司承担，乙没有按期交货，甲公司无需支付货款。
相关知识：八、企业破产法律制度
