某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。
单选题【2015年真题】某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的?
A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
C.应由审判长决定丙是否应回避
D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
参考答案：A
查看答案解析 进入焚题库
相关资讯
-
关于付冰的做法，下列哪一选项是正确的？
-
我国《票据法》规定的狭义的票据行为有
-
鲁某与洪某共同犯罪，洪某在逃。沈律师为鲁某担任辩护人
-
陈某抢劫出租车司机甲，用匕首刺甲一刀。强行抢走财物后下车逃跑
-
按照刑事证据的分类理论，下列哪一种证据属于直接证据
-
代履行是行政机关强制执行的方式之一。有关代履行
