2019年法律职业资格主观题考试综合模拟卷及答案解析十

　　1. 陈某故意伤害案

　　陈某与李某为同一国有企业职工，两家同一道大门进出，常为生活琐事发生口角。陈某文质彬彬、孩子幼小，李某身强力壮，常有欺负陈家现象，遂形成多年积怨。随着时间的推移，陈家的两个男孩逐渐成年(同为该企业职工)，常欲寻机报复。2007年6月27日，李某把陈家的摩托车撞倒了。陈家的次子小陈向李某索赔，李某不肯。于是，小陈与哥哥大陈次日在过道上把上班的李某拦住，向其索赔。李某推搪他的责任，兄弟二人火冒三丈，合力对李某进行毒打，致李某重伤，经送医院抢救后虽脱离危险，但已成终身残废。企业领导认为事情重大，建议李某的爱人方某找司法机关处理。方某向公安机关报案。公安机关认为这是企业内部职工的斗殴事件，案件事实也比较清楚，无需采用侦查手段，直接找法院告就行了，遂作出不立案决定。检察院以国有企业职工不是国家工作人员为由，也不予受理。方某向法院控告时，法院又认为伤害情况严重，不属轻微刑事案件，法院不能直接受理。

　　问：公安机关作出的不立案决定是否正确?人民检察院的说法对吗?本案中被害人能否向人民法院提起自诉?为什么?

　　2. 杨某故意杀人案

　　2006年6月11日上午9点左右，某县中学高三(2)班学生林某与张某因琐事发生争吵，继而扭打在一起。该班班主任杨某将两人叫到办公室，问明情况。在得知是林某先骂人、先打人的情况下，杨某严厉地批评了林某，呵斥道：“你这哪是一个学生的行为，与流氓无赖有什么区别?”林某被杨某批评后，心中非常不快，回到教室后仍然轻声骂张某。该日下午上自习课时，杨某发现林某不认真看教科书，却在看一本武打小说，于是没收了小说，并叫林某到办公室去。林某未予理睬，仍然坐在座位上。杨某上前去拉林某，林某破口大骂杨某是流氓，杨某一时怒起，给了林某一个耳光。林某被打得口鼻流血，大声哭叫并挎上书包准备离开教室。杨某拽下其书包，把林某推出了教室。林某回到家中，越想越伤心，认为老师当着全班同学的面打骂自己，太丢面子了，于是写了一封遗书，其中写道：“杨某让我面子扫尽，再无脸见人，是他害死了我。”林某服下敌敌畏，经过抢救无效死亡。其父到县公安局控告杨某故意杀害女儿，请求予以惩处。

　　问：本案是否具备立案条件?

　　一键加群【法律职业资格考试交流群】协助报名|通关课程|模考题库|资讯答疑：595538012

　　3. 黄某强奸、非法拘禁案

　　李某和黄某于1998年自由恋爱结婚，婚后感情尚可。但自李某生育了一个女孩后，因未满足黄某父母希望生一个男孩的愿望，家庭矛盾渐生。黄某站在其父母一边，动不动对李某大打出手，甚至完全限制其人身自由。不久后，双方在“黄不抚养孩子，不负责生活费，财产由黄主持分割”的条件下，协议离婚。

　　离婚后，黄某感到了妻子存在的价值。离婚的第4天，黄某以拿户口簿为由，将李某骗至家中，逼其复婚，遭李某拒绝。黄某恼羞成怒，脱去李某的衣服，将李某关在家中，一连五六天，李某只能裹被度日，受尽黄某的凌辱。在单位的帮助下，李某从黄某家被解救了出来。

　　事后不久，黄某强行抢去李某抚养的女儿，又以还女儿为借口，闯进李某的家中，逼其复婚。遭到李某的拒绝后，黄某拔出随身携带的尖刀，割断李某的裤带，将李某奸污。接连3天，黄某缠住李某，不让其吃饭、出门。第4天下午，李某乘黄某熟睡之机，跳窗跑了出来，赶到法院控告黄某的罪行。法院接待人员说：“黄某的行为构成强奸罪，应受到法律的追究，强奸案件归公安机关管辖。我们想管，但没这个权力，所以，你应该到公安机关控告。”

　　李某又急忙赶到公安机关。公安机关接待人员说“黄某的行为构成非法拘禁罪，按规定应由检察院受理，你应到检察院去告”。李某只好来到检察院，但检察院人员说：“黄某的行为构成虐待罪，你自己直接去法院控告，法院应该受理，无需我们同意。”黄某在得知李某在司法机关控告后，气急败坏，将李某家中物品全部砸烂，扬长而去。李某回家见状，悲愤欲绝，服毒身亡。

　　问：本案件中公、检、法三机关对李某的控告材料应如何受理?

　　4. 时某故意杀人案

　　时某，某工厂工人。时某与同厂女职工吴某自由恋爱，俩人感情很好，并且已经准备近期结婚。吴某的父亲以前因喝酒与时某的父亲闹过矛盾，吴父对此事一直耿耿于怀。当吴父得知自己的女儿要与时某结婚时，便坚决反对这门婚事。吴某在父亲强烈的反对下，经过再三考虑和权衡，决定与时某分手。时某为此痛苦万分，一再努力却无法挽回。时某心灰意冷，对吴某的父亲恨之入骨。时某对吴某说：“看来，我只有把你父亲给杀了，你才会跟我好!”吴某听后惊恐万状，叫时某不要乱来。时某说：“你放心，我会处理好这件事的。”时某与吴某分手后，多次对别人说要把吴父杀掉。某年10月5日上午10时40分左右，时某怀揣一把菜刀直奔吴某家。吴某的母亲孙某见时某杀气腾腾的样子，慌忙阻止。吴父从房里出来，时、吴二人发生争执。时某挥刀朝吴父的头部猛砍过去，左右两刀都被吴父躲过，只划伤左脸颊。在搏斗中，时某将吴父的手掌砍伤。正在这时，孙某叫来了吴某的大哥，时某见状，弃刀而逃。县公安局接到被害人吴父的控告后，认为吴父只是受了轻微伤，时某的行为只属一般轻伤害行为，仅对其进行治安管理处罚。被害人吴父不服县公安局的处理，遂向该县人民检察院提出。县人民检察院接到县公安局不立案的理由后，认为该理由成立，同意县公安局不立案的决定。被害人吴父由于过度气愤，心脏病发作，经医院抢救无效死亡。吴父死后，其妻孙某向县人民法院起诉，要求追究时某故意杀人行为的刑事责任，并向县人民法院提交了证人证言以及时某给吴某的书信。该县人民法院认为该案属于公诉案件，非自诉案件，人民法院不能直接受理，遂拒绝受理该案。

　　问：本案被害人能否直接向人民法院起诉?被害人之妻孙某是否有权向县人民法院起诉?

　　5.张某故意伤害致人重伤案

　　张某因琐事对李某实施殴打，致李某重伤。李某的配偶王某向县公安局报案，公安局认为受害人和加害人都比较明确，案件事实也比较清楚，不需要侦查，遂作出不立案决定，让王某找县法院。王某到县法院去起诉时，县法院认为：本案李某伤害情况严重，不属于轻微刑事案件，不能直接受理;并且刑法规定，故意伤害致人重伤的，法定最高刑是死刑，应当由中级法院作为一审法院，县法院是基层法院，对本案没有管辖权。县法院工作人员告诉王某：你要么去找县公安局立案侦查，要么找中级法院。

　　问：公安机关、法院的做法是否正确?为什么?

　　6. 萧某、陆某抢劫案

　　2003年3月5日凌晨，某县公安局接到报案，在某路口有两人持刀拦路抢劫行人。该县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场。到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人萧某(男，19岁，无业青年)和陆某(女，18岁，某个体服装店临时工)已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。侦查人员在未携带搜查证的情况下，决定进行搜查。因为在场的侦查人员均为男性警察，于是分别对萧、陆二人进行人身搜查，并搜得人民币3000余元以及两条金项链。一侦查人员说：“这些作证据被扣了。”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对萧、陆二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。萧某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局10天后安排了会见。被害人张某(女，27岁)，因被犯罪嫌疑人萧某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况。但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、王某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述有误，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致陈述。

　　问：本案侦查程序有无不当之处?请指出并说明理由。