【案例五】

　　王某(14周岁、失学，随父母在外地打工)与受害人何某(78岁)是出租屋邻居。因何某经常对周围邻居讲述王某偷东西的事，怀恨在心，某日下午王某趁大人们上班周围无人，在出租屋天井用绳索将何某勒死，并从受害人家中偷走现金、手机等物品。为了转移视线，逃避侦查，王某写了两张勒索字条扔到受害人家的院子里，制造受害人被绑架的假象。当天晚上，何某家人报警。因王某曾主动向受害人家属告知何某被绑架的消息，行为异常，民警刘某等直接搜查了王某住处，找到了受害人家中的财物，未制作搜查笔录，并将王某传唤到派出所调查。由于其他民警正在对王某父母做笔录，民警刘某、陈某对王某讯问时就未通知其父母到场，也未通知法律援助机构。因王某撒谎，刘某扇了王某耳光，并且轮班突审不给王某吃饭饮水、困了也不让王某休息。讯问过程中民警没有当场记录，而是待所有问话结束时，才凭记忆归纳整理成一份笔录，让嫌疑人签名。后来又照着第一份笔录的主体内容，重抄了几份笔录让王某签名，由于笔录雷同，导致案件的一些细节无法与其他证据关联。第一次问话后，王某父母就去向不明。民警用白纸让王某写字，与勒索字条上的字迹进行简单比对，认为明显相似，无需鉴定。后检察院以事实不清、证据不足为由不予批准逮捕。办案民警于是对王某办理监视居住，考虑到王某家人不知所踪，出租屋已被屋主收回，经领导同意，将王某放在派出所侯问室进行监视居住，安排几名治安员轮班看守。

　　请根据新刑事诉讼法，回答下列问题：

　　问题一：公安机关在办理该案件过程中有哪些程序上的问题?(8分)

　　问题二：王某的供述能否作为定案的根据?为什么?(1分)

　　问题三：本案王某不知道也没钱聘请律师，侦查员应该怎么办?(1分)

　　问题四：选择正确选项(每题1分，共2分，每题有1个或1个以上正确选项)

　　1.本案中对王某的讯问过程是否需要录音录像，有何要求?( )

　　A、无需对讯问过程进行录音录像

　　B、可以对讯问过程进行录音或者录像

　　C、应当对讯问过程进行录音或者录像

　　D、录音或者录像应当全程进行，保持完整性

　　2.本案中在无法通知王某父母的情况下，讯问王某可以通知( )到场?

　　A、王某的其他成年亲属

　　B、居住地的村民委员会、居民委员会代表

　　C、未成年人保护组织的代表

　　D、没有必要通知其他人到场

　　问题五：判断对错(每题1分，共3分)

　　1.本案中可以口头将王某传唤回派出所，无需传唤通知书。( )

　　2.办案过程中民警为了验证王某能否顺利打出和作案绳索相同的活套，就另外找来绳子作侦查实验，并录像固定。( )

　　3.监视居住期间，法律援助机构的律师来会见王某，办案民警为防止意外，陪同律师一起会见了王某。( )

　　【答案】

　　问题一：公安机关在办理该案件过程中有哪些程序上的问题?

　　答：1.讯问未成年犯罪嫌疑人时未通知其法定代理人到场，在王某父母不知所踪后，也未通知王某其他成年亲属，或者居住地村委会、居委会、未成年人保护组织的代表到场。

　　2.没有通知法律援助机构指派律师为王某提供辩护。

　　3.搜查时没有办理搜查证，没有制作搜查笔录。

　　4.对王某有刑讯逼供行为，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述，属于非法言词证据，依法予以排除。

　　5.传唤犯罪嫌疑人，没有保证犯罪嫌疑人饮食和必要的休息时间。

　　6.笔录制作不客观，存在复制行为。

　　7.笔迹鉴定应当由有专门知识的鉴定人进行。

　　8.不得将王某放在派出所候问室进行监视居住。

　　9.未在问话过程中当场制作讯问笔录。

　　问题二：王某的供述能否作为定案的根据?为什么?

　　答：不能。因为王某是在刑讯逼供的情况下做出的供述，按照法律规定采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述，属于非法言词证据，不能作为定案的依据。

　　问题三：本案王某不知道也没钱聘请律师，侦查员应该怎么办?

　　答：第一次讯问时民警就应当告知王某有权委托辩护人，并且在未成年犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

　　问题四：选择正确选项(每题1分，共2分，每题有1个或1个以上正确选项)

　　1.本案中对王某的讯问过程是否需要录音录像，有何要求?(CD)

　　A、无需对讯问过程进行录音录像

　　B、可以对讯问过程进行录音或者录像

　　C、应当对讯问过程进行录音或者录像

　　D、录音或者录像应当全程进行，保持完整性

　　2.本案中在无法通知王某父母的情况下，讯问王某可以通知( )到场?(ABC)

　　A、王某的其他成年亲属

　　B、居住地的村民委员会、居民委员会代表

　　C、未成年人保护组织的代表

　　D、没有必要通知其他人到场

　　问题五：判断对错

　　1.本案中可以口头将王某传唤回派出所，无需传唤通知书。(×)

　　2.办案过程中民警为了验证王某能否顺利打出和作案绳索相同的活套，就另外找来绳子作侦查实验，并录像固定。(√)

　　3.监视居住期间，法律援助机构的律师来会见王某，办案民警为防止意外，陪同律师一起会见了王某。(×)

　　【案例六】

　　赵某与钱某曾合伙做生意(双方没有债权债务关系)。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上(没有取出现金)。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。

　　同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某用力一推钱某，钱某被拌倒，头撞到路边石头上，钱某当场死亡。

　　6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某(某国有企业出纳)拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。

　　28日下午，钱某的尸体被人发现(经尸检，钱某系溺水死亡)。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员(公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司)。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。

　　问题一：赵某的行为构成哪些罪?为什么?(6分)

　　问题二：赵某的行为是否成立自首?为什么?(4分)

　　问题三：孙某从公司拿出17万元的行为是否成立犯罪?为什么? (5分)

　　【答案】

　　问题一：赵某的行为构成哪些罪?为什么?

　　答：赵某的行为构成盗窃罪、过失致人死亡罪、敲诈勒索罪。赵某以非法占有为目的采取秘密手段将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，符合盗窃罪的构成要件。赵某推倒钱某致其拌倒后死亡，赵某主观方面是过失，符合过失致人死亡罪的构成要件。赵某以威胁的方法向孙某勒索20万元的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。

　　问题二：赵某的行为是否成立自首?为什么?

　　答：赵某的行为成立自首。在本案中，赵某的第一次投案不成立自首，因为犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，第二次自动投案与如实交待成立自首。

　　问题三：孙某从公司拿出17万元的行为是否成立犯罪?为什么?

　　答：孙某从公司拿出17万元的行为不成立犯罪。孙某的行为虽然属于挪用公款，但不成立挪用公款罪。因为孙某虽然将公款挪用给个人使用，但并没有超过三个月未还。

　　如果您还有国家司法考试2018报名、备考、培训等相关信息想要咨询，可以进入：595538012(QQ群)，或直接点击，会有在线专家为您解答。

　　相关推荐：

　　1.2018年司法考试(卷四)案例分析模拟题及答案汇总

　　2.2018年司法四卷考试案例分析题汇总

　　3.2018年司法四卷考试案例分析题及答案十套汇总

　　推荐阅读：2018年国家司法考试题库正式上线啦！　2018年国家司法考试报考指南

　　2018司法考试网络高清课堂：备考阶段，常年招生，随报随学。统一服务热线：4000-525-585 联系速道 （凡涉及国家司法考试政策事项等问题可拨打电话咨询）

>>>>在线报名<<<<