【案例三】

　　为弄点钱花花，一天夜里23时许，王某(15周岁)在公路上持刀拦截一辆货车，将车门玻璃砸碎，强行将驾驶员许某拖下车搜身，遭许某反抗，王某持刀将许某捅成重伤，正在货车车箱里睡觉的李某听到动静后，下车看到王某正用刀捅许某，就捡起一块砖头将王某砸成轻伤，并抓获王某。公安机关经审查，决定对王某取保候审，收取了王某保证金1000元。

　　问题一：王某未满16周岁是否要负刑事责任?为什么?

　　问题二：李某砸伤王某是否属于防卫过当，是否要负刑事责任?为什么?

　　问题三：公安机关对王某取保候审是否正确?为什么?

　　问题四：如果你是侦查人员，请列出6种可以采取的侦查措施。

　　【答案】

　　问题一：王某未满16周岁是否要负刑事责任?为什么?

　　答：要负刑事责任;按照刑法有关规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯抢劫罪的，应当负刑事责任。

　　问题二：李某砸伤王某是否属于防卫过当，是否要负刑事责任?为什么?

　　答：不属于防卫过当，不负刑事责任;王某持刀伤人抢劫属于暴力犯罪行为，李某为制止采取防卫措施，造成王某受伤，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　问题三：公安机关对王某取保候审是否正确?为什么?

　　答：不正确;因为持刀抢劫致人重伤属于暴力犯罪，依法不得取保候审。

　　问题四：如果你是侦查人员，请列出6种可以采取的侦查措施。

　　答：(1)讯问犯罪嫌疑人王某;(2)询问证人李某;(3)询问被害人许某;(4)勘验作案现场;(5)扣押王某作案时使用的凶器;(6)对许某的伤情进行鉴定;(7)对王某进行搜查;(8)对车门玻璃进行价格鉴定(每点1分，答出6点即可)。

　　【案例四】

　　2010年10月20日，某派出所接到群众举报电话，反映其辖区某饭店内有行为。随即派民警对该饭店进行突查。民警吴某带联防队员袁某在一个包房查获5名嫌疑人，并现场扣押了用的扑克牌和赌资等。随即口头传唤将5名嫌疑人带至派出所，然后在单位补办了传唤证，期间一名嫌疑人陈某欲向家人告之去处被拒绝。经过调查，证实了该5名嫌疑人实施了行为。公安机关对此案作出了如下处理：

　　收缴用的赌具和赌资，对其中2名女子以参与、情节严重为由分别处2000元罚款;对另外3名男子以参与、情节严重为由分别处拘留10日、罚款5000元。处罚决定作出以后立即将3名男子送达拘留所执行拘留。嫌疑人陈某不服决定，欲申请复议，并提出暂缓执行行政拘留的申请，袁某回答：“等拘留执行完毕后，自己去市公安局复议去吧”。

　　请指出公安机关在办理此案中存在的问题。

　　【答案】

　　1.实施检查应由两名以上民警进行(联防队员无执法资格)。

　　2.未出示检查证。对某饭店进行检查，属于接举报后事先部署的工作，应出示检查证。

　　3.口头传唤后应当在询问笔录中注明，无需补办传唤证。

　　4.未将传唤原因和处所通知被传唤人家属。

　　5.对2名女子单处2000元罚款错误。

　　6.对3名男子并处罚款5000元错误。

　　7.罚款2000元以上，未告知听证权利。

　　8.对男子和女子处罚不同，显失公正。

　　9.作出行政拘留处罚决定，未通知被处罚人家属。

　　10.剥夺被处罚人申请行政复议、行政诉讼并提出暂缓执行行政拘留的权利