【案例三】

　　甲某系一名毒贩，乙某系某铁路局的财务主管人员。甲为购买毒品以贩毒利润分成为诱惑向乙某借50万元。乙某利用主管之便挪用单位50万元给甲某。甲某觉得50万元较少，于是从中取出10万元向丙某购买了假人民币100万元，并利用该款先后从云南省丁某处以及泰国购买毒品，运输到本地出售，一个月内盈利120万元。盈利后，甲某将50万元还给乙某，并送给乙某5万元“辛苦费”，乙某迅速将50万元钱归还单位，由于前后仅一个月时间，铁路局没有人发现乙某挪用款项一事。被抓捕后，甲某对上述犯罪事实供认不讳，并且揭发了丙某、丁某的犯罪事实，同时甲某还主动交代了自己曾经为使他人吸毒方便，专门出资租来一套房屋给众多吸毒人员吸毒使用，并多次允许卖淫女在该房屋内为吸毒人员提供服务。乙某则闻讯后，携带单位的100万元潜逃。请问：

　　问题一：甲某分别构成了哪些犯罪行为?(5分)

　　问题二：乙某分别构成了哪些犯罪行为?(3分)

　　问题三：假设对甲某盈利的115万元、对乙某取得的5万元“辛苦费”以及逃跑时携带单位的100万元均被全部查获追回，请问该案在法院审判结束后，对上述三笔款项应当分别如何处理?(2分)

　　问题四：假设甲某告诉乙某自己准备购买自住商品房而向乙某借50万元，乙某利用主管之便挪用单位50万元给甲某。不料，乙某的单位要开始查账，乙某即催甲某立即还钱。甲某一个月内迅速归还了乙某50万元，乙某又将50万元钱归还单位。乙某的行为是否构成挪用公款罪的中止?为什么?(2分)

　　问题五：假设本案已由某铁路公安处立案侦查，该处刑警支队侦查员张某在案件侦办中，知道甲某供述了乙某的犯罪事实，于是为了敲取乙某的“好处费”，向乙某告知了其涉嫌犯罪，铁路公安机关将对其进行拘捕的信息。乙某闻风后，迅速携带单位100万元潜逃。请问侦查员张某是否构成犯罪?如果构成犯罪，构成何种犯罪?(3分)

　　【答案】

　　问题一：甲某分别构成了哪些犯罪行为?

　　答：甲某从云南省丁某处以及泰国购买毒品运输到本地出售的行为，构成走私、贩卖毒品罪。其用10万元向丙某购买100万元假人民币的行为，构成购买假币罪。其用100万元假人民币购买毒品的行为，构成使用假币罪。甲出资租来房屋专供众多吸毒人员吸毒使用的行为，构成容留他人吸毒罪。甲多次允许卖淫女在该房屋内为吸毒人员提供服务，构成容留卖淫罪。

　　问题二：乙某分别构成了哪些犯罪行为?

　　答：乙某利用主管之便挪用单位50万元给甲某贩毒，构成挪用公款罪。乙某明知甲某贩卖毒品而为其提供资金，构成贩卖毒品罪的共犯。乙某携带单位100万元潜逃，构成贪污罪。

　　问题三：假设对甲某盈利的115万元、对乙某取得的5万元“辛苦费”以及逃跑时携带单位的100万元均被全部查获追回，请问该案在法院审判结束后，对上述三笔款项应当分别如何处理?

　　答：甲某盈利的115万元和乙某的5万元“辛苦费”、100万元公款均属于违法所得，应当追缴。对甲某盈利的115万元和乙某的5万元“辛苦费”应当上缴国库，对铁路局的100万元公款应当及时返还被害人。

　　问题四：假设甲某告诉乙某自己准备购买自住商品房而向乙某借50万元，乙某利用主管之便挪用单位50万元给甲某。不料，乙某的单位要开始查账，乙某即催甲某立即还钱。甲某一个月内迅速归还了乙某50万元，乙某又将50万元钱归还单位。乙某的行为是否构成挪用公款罪的中止?为什么?

　　答：乙某的行为挪用公款归个人使用，数额较大，但未超过三个月未还，因此不构成犯罪，也不就存在预备、未遂、中止等故意犯罪的停止形态问题。

　　问题五：假设本案已由某铁路公安处立案侦查，该处刑警支队侦查员张某在案件侦办中，知道甲某供述了乙某的犯罪事实，于是为了敲取乙某的“好处费”，向乙某告知了其涉嫌犯罪，铁路公安机关将对其进行拘捕的信息。乙某闻风后，迅速携带单位100万元潜逃。请问侦查员张某是否构成犯罪?如果构成犯罪，构成何种犯罪?

　　答：侦查员张某的行为已经构成了犯罪，张某作为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的行为，构成了帮助犯罪嫌疑人逃避处罚罪。

　　【案例四】

　　2013年6月28日10时许，姜某(男，1996年2月16日生，以前未有违法记录)来到某地火车站售票大厅购买火车票，由于人多，姜某不愿排队，对排在较前位置的李某(男，1956年生)说“我得赶紧买票，要不然就赶不上10点半的火车了”遂插队站在李某的前面，李某不愿意，争吵过程中，姜某打了李某面部两拳，造成李某鼻子出血，身着警服的车站派出所民警王亮听到吵闹声赶到现场，出示工作证件后对姜某口头传唤，姜某拒不接受传唤，又猛击王亮胸部两拳致王亮软组织挫伤、皮下淤血，随后在往大门口跑的过程中，被另一值班民警钱刚拦住制服，将其传唤至民警值班室。

　　做完笔录后，李某不同意调解处理，要求公安机关拘留姜某，并要求做伤情鉴定。民警钱刚称：“简单的治安案件不需要做伤情鉴定。”于是未做伤情鉴定。公安机关以“故意伤害”为案由决定对姜某行政拘留十日，并处罚款五百元，并要求姜某赔付李某和王亮医药费、误工费等损失各1000元。后民警钱刚带一名保安将姜某送至拘留所执行。

　　问题一：对姜某的违法行为应如何定性?姜某有无从轻、减轻、从重处罚的情节，请简要说明。(4分)

　　问题二：如果姜某、李某和民警王亮三人都同意调解，该案可以调解处理吗?简述理由。(2分)

　　问题三：公安机关在案件办理过程中存在哪些问题?请指出并简要说明理由。(9分)

　　【答案】

　　问题一：对姜某的违法行为应如何定性?姜某有无从轻、减轻、从重处罚的情节，请简要说明。

　　答：姜某插队引发二人争吵，殴打李某，构成“殴打他人”的违反治安管理行为;姜某猛击正在执勤的民警王亮，构成“阻碍执行职务”的违反治安管理行为。案发时姜某未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

　　问题二：如果姜某、李某和民警王亮三人都同意调解，该案可以调解处理吗?简述理由。

　　答：姜某殴打李某属于因民间纠纷引起的违反治安管理行为，且情节较轻，可以调解处理，而殴打正在执勤民警王亮属于阻碍执行职务的违反治安管理行为，不能调解处理。

　　问题三：公安机关在案件办理过程中存在哪些问题?请指出并简要说明理由。

　　答：1.被侵害人要求作伤情鉴定的，公安机关应当进行伤情鉴定，拒绝李某作伤情鉴定的请求是错误的。

　　2.公安机关以“故意伤害”为案由对姜某行政拘留十日，并处罚款五百元的决定是错误的，本案有两个违反治安管理行为，分别是“殴打他人”、“阻碍执行职务”，处罚应遵循“数过并罚”原则，对姜某的两个违法行为分别决定，合并执行，行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。

　　3.公安机关对民事赔偿作出决定是错误的。未达成调解协议的，公安机关应当依照规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

　　4.由民警钱刚带一名保安执行行政拘留是不正确的。执行拘留的人必须是两名以上的民警。

　　5.已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的依法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚，姜某是十七周岁且属初次违反治安管理行为，故对姜某执行行政拘留错误。