36.美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译成“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目。

　　以下哪项最可能是上述论证的假设?

　　(A)美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。

　　(B)进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。

　　(C)“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。

　　(D)我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。

　　(E)长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。

　　【解析】措施目的型假设题

　　题干：扁桃仁和大杏仁被误用(原因)→制定林果的统一行业标准(措施)→还相关产品以本来面目(目的)

　　E项，措施有必要，否则，如果我国已经有了林果的统一行业标准，那么就不需要制定这一标准了。

　　B项，措施有恶果，无须假设;

　　其余三项显然无须假设。

　　【答案】E

　　37. 10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜拜访她，事实上，张强不可能事先与秦玲约定。

　　根据以上陈述，可以得出以下哪项?

　　(A)那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影.

　　(B)那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。

　　(C)那天晚上张强没有开车回家。

　　(D)那天晚上张强没有去电影院看电影。

　　(E)那天晚上张强开车去电影院看电影。

　　【解析】题干中有以下判断：

　　(1)看电影

　　拜访秦玲，可得：┐拜访秦玲→看电影。

　　(2)开车回家→┐看电影，等价于：看电影→┐开车回家。

　　(3)拜访秦玲→约定，等价于：┐约定→┐拜访秦玲。

　　(4)┐约定。

　　由(4)(3)(1)(2)串联得：┐约定→┐拜访秦玲→看电影→┐开车回家。

　　故，那天晚上张强没有开车回家。

　　【答案】C

　　38～39题基于以下题干

　　天南大学准备选派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。经过个人报名和民主评议，最终人选将在研究生赵婷、唐玲、殷倩等3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏等5人中产生。按规定，同一学院或者同一社团至多选派一人。已知：

　　(1)唐玲和朱敏均来自数学学院;

　　(2)周艳和徐昂均来自文学院;

　　(3)李环和朱敏均来自辩论协会。

　　38.根据上述条件，以下必定入选的是：

　　(A)唐玲。 (B)赵婷。 (C)周艳。

　　(D)殷倩。 (E)文琴。

　　【解析】由题干知：“同一学院或者同一社区至多选派一人”，故有：

　　(1)┐唐玲∨┐朱敏;

　　(2)┐周艳∨┐徐昂;

　　(3)┐李环∨┐朱敏。

　　由(2)知，周艳和徐昂至少一个不入选;由(3)知李环和朱敏至少一个不入选。

　　又知5个本科生中有3人入选，故周艳和徐昂有一人入选一人不入选(4)，李环和朱敏有一人入选一人不入选(5)，文琴必入选。

　　【答案】E

　　39.如果唐玲入选，那么以下必定入选的是：

　　(A)李环。 (B)徐昂; (C)周艳。

　　(D)赵婷。 (E)殷倩。

　　【解析】由(1)知：唐玲→┐朱敏。

　　由(5)知：┐朱敏→李环。

　　【答案】A

　　40.有些阔叶树是常绿植物，因此，所以阔叶树都不生长在寒带地区。以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?

　　(A)常绿植物不都是阔叶树。 (B)寒带的某些地区不生长阔叶树。

　　(C)有些阔叶树不生长在寒带地区。 (D)常绿植物都不生长在寒带地区。

　　(E)常绿植物都生长在寒带地区。

　　【解析】隐含三段论

　　题干中的结论：所有阔叶树都不生长在寒带地区，只需要证明：有的阔叶树在寒带，即可反驳题干的结论。

　　题干中的前提：有的阔叶→常绿;E项：常绿→寒带。

　　故有：有的阔叶→常绿→寒带，故E项正确。

　　【答案】E