30、为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属交通信号指示不一致，有证据证明求助危难等情形，一律不得录入道路交通违法信息系统;对已录入信息系统的交通违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。

　　根据上述交警支队的要求，可以得出以下哪项?

　　A有些因求助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统。

　　B对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督，才能最大限度减少执法争议。

　　C如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性。

　　D因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统。

　　E只要对已录入系统的交通违法记录进行异议处理、核查和处理，就能最大限度减少执法争议。

　　【解析】推论题

　　题干：

　　交通信号指示不一致→不得录入;

　　‚有证据证明求助危难→不得录入;

　　ƒ已录入信息→完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。

　　A项，‚等价于：录入→┐有证据证明求助危难，故若无证据，无法推出任何结论，可真可假。

　　B、E项，由ƒ可知，题干没有涉及“完善异议受理、核查、处理等工作规范”与“最大限度减少执法争议”之间的关系，当然也就无法确定二者之间是充分条件还是必要条件，B、E项可真可假。

　　C项，题干没有提及，可真可假。

　　D项，由知此项为真。

　　【答案】D

　　31-32题基于以下题干

　　某次讨论会共有18名参会者。已知：

　　(1) 至少有5名青年老师是女性;

　　(2) 至少有6名女教师已过中年;

　　(3) 至少有7名女青年是教师;

　　31、根据上述信息，关于参会人员可以得出以下哪项?

　　(A)有些青年教师不是女性。(B)有些女青年不是教师

　　(C)青年教师至少有11名。(D)女青年至多有11名

　　(E)女教师至少有13名。

　　【解析】由(2)知，至少有6位中年女教师，由(3)知，至少有7名青年女教师，故女教师至少有13名。

　　【答案】E

　　32、如果上述三句话两真一假，那么关于参会人员可以得出以下哪项?

　　(A)青年教师至少有5名。

　　(B)男教师至多有10名。

　　(C)女青年都是教师。

　　(D)女青年至少有7名。

　　(E)青年教师都是女性。

　　【解析】三句话有两真一假，故(1)(3)至少有一句是真话。无论哪一句为真，青年女教师人数都至少有5人，故青年教师至少有5人，A项为真。

　　【答案】A

　　33、当企业处于蓬勃上升时期，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”;当企业所有的重要工作都已经完成，其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以，如果一个企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华，则该企业离解体的时间就越近;当某个企业的大楼设计和建造趋向完美之际，它的存在就逐渐失去意义。这就是所谓的“办公大楼法则”。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?

　　A某企业的办公大楼修建得美轮美奂，入住后该企业的事业蒸蒸日上。

　　B一个企业如果将时间和精力都耗费在修建办公大楼上，则对其他重要工作就投入不足了。

　　C建造豪华的办公大楼，往往会加大企业的运营成本，损害其实际利益。

　　D企业办公大楼越破旧企业就越有活力和生机。

　　E建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力。

　　【解析】因果型削弱题

　　题干：企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华→企业离解体的时间就越近。

　　A项，举反例，削弱题干。

　　B、C、D项，支持题干;

　　E项，如果把题干中“所以”之前的部分看作原因，题干“所以”以后的部分看作结果，则此题的结构就成了：“投入太多时间和精力，导致办公大楼法则”，则E项说明“建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力”，则削弱了题干的前提。从假言命题的负命题角度分析，应该选A，从因果关系的角度分析，应该选E，而且两个选项都能讲通。个人认为命题人考虑不大周全。暂定A为参考答案，等官方解析吧。

　　【答案】A

　　34.张云、李华、王涛都收到了明年二月初赴北京开会的通知。他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具进京。他们对这次进京方式有如下考虑;

　　(1)张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴;

　　(2)李华不计较方式，如果高铁比飞机便宜，他就选择乘坐高铁;

　　(3)王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则他就选择乘坐飞机;

　　(4)李华和王涛家住得较近，如果航班时间合适，他们将一同乘飞机出行。

　　如果上述3人的考虑都得到满足，则可以得出以下哪项?

　　(A)如果李华没有选择乘坐高铁或飞机，则他肯定和张云一起乘坐大巴进京。

　　(B)如果张云和王涛乘坐高铁进京，则二月初北京有雨雪天气。

　　(C)如果三人都乘坐飞机进京，则飞机票价比高铁便宜。

　　(D)如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气。

　　(E)如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气。

　　【解析】

　　(1)张云：李华同行→大巴;

　　(2)李华：高铁比飞机便宜→高铁;

　　(3)王涛：┐预报雨雪→飞机;

　　(4)李华和王涛：航班合适→飞机

　　由(3)知，王涛：┐飞机→预报雨雪。

　　A项，李华没有坐高铁或飞机，一定会坐大巴，但未必与张雨同行，可真可假。

　　由B项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，但此项说“有雨雪天气”，可真可假。

　　由C项可知，李华没坐高铁，由(2)知：┐高铁→┐高铁比飞机便宜。故飞机比高铁便宜或者一样钱，可真可假。

　　由D项知，王涛坐飞机，由(3)知，可真可假。

　　由E项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，为真。

　　【答案】E

　　35.某市推出一项月度社会公益活动，报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者，第一个月中签率为1：20;随后连创新低，到下半年的10月份已达1:70，大多数市民屡摇不中，但从今年7至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签，不少市民据此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。

　　以下哪项如果为真，最能消解上述市民的质疑?

　　(A)摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。

　　(B)在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人。

　　(C)已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。

　　(D)曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名。

　　(E)在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。

　　【解析】削弱题

　　题干：“李祥”这个名字连续4个月中签→有人在抽签过程中作弊。

　　A项，诉诸权威;

　　B项，说明中签的“李祥”未必是同一人，削弱题干。

　　C项、D项，无关选项;

　　E项，不能削弱题干。

　　【答案】B