(三)背景资料

　　A、B、C、D、E 五家施工单位投标竞争一座排压8MPa 的天然气加压站工程的承建合同。

　　B 施工单位在投标截止时间前两天已送达了投标文件，在投标截止时间前一小时，递交了其法定代表人签字、单位盖章的标价变更文件。A 施工单位在投标截止时间后十分钟才送达标书。按评标程序，C 施工单位中标。

　　C 施工单位经过5 个月的努力，完成了外输气压缩机的就位、解体清洗和调整;完成了电气自动化仪表工程和管道的连接、热处理、管托管架安装及管道系统的涂漆、保温，随后对管道系统组包试压。

　　管线与压缩机之间的隔离盲板采用耐油橡胶板。试压过程中橡胶板被水压击穿，外输气压缩机的涡壳进水。C 施工单位按质量事故处理程序，更换了盲板并立即组织人员解体压缩机，清理积水，避免了叶轮和涡壳遭受浸湿。由于及时调整了后续工作，未造成项目工期延误。

　　问题：

　　1、分别说明A 单位的标书和B 单位的变更文件能否被招标单位接受的理由。

　　2、管道系统试压中有哪些不妥之处?

　　3、管道系统试压还应具备哪些条件?

　　4、C 施工单位处理涡壳进水事故的处置是否妥当?说明理由。此项处置属于哪一种质量事故处理方式?

　　1、A单位的投标文件和B单位的变更文件是否能得到建设单位的接受?说明理由 B单位在投标截止日期前对原投标的的变更按规定是允许的，可以接受。

　　2、管道系统的不妥之处?

　　不应该用橡胶盲板。因为管道压力为8MPa，因使用钢制盲板。p22

　　3、管道系统试验还需具体什么条件? p22

　　4、施工单位对压缩机积水事故的处理程序是否妥当?说明理由。

　　采取的是哪种质量处理方式?

　　不合适。程序为：事故报告、现场保护、事故调查、撰写质量事故调查报告、事故处理报告。采取的处理方式是返修处理。