五、实践题：本大题共2小题;第34小题14分，第35小题20分，共34分。

　　34.根据新闻评论写作原理，分析下面作品的写作特点。(字数400左右)(14分)

　　公共辩论，求真比求胜更重要

　　范正伟

　　这几天，因“转基因食品该不该吃”产生骂战，方舟子和崔永元从微博转战至法庭，互指对方侮辱诽谤、侵害名誉。从斗嘴到说法，这场官司不管胜负如何，都有一定的标本意义，尤其是，比起一些人的“微博约架”，应该说是一种理性的回归。

　　只是，一场原本围绕科学命题的公共辩论，最终在互斥“流氓”“骗子”的骂声中收尾，还是令人心生感慨。当严肃的科学探讨，变成关乎名誉尊严的捍卫之战;当对转基因的关注，成为“挺方还是挺崔”站队表态;当摊开手掌的公共辩论，成为攥紧拳头的相互攻击，这种戏剧性的结局，恐怕不是各方都愿意看到的。

　　近些年来，公共辩论“剑走偏锋”的现象并不鲜见：心平气和的讨论，变为唾沫横飞的辱骂;同一话题的分歧，成了互揭隐私的竞赛;网络争吵的激化，导致赤膊上阵的“约架”，至于动辄质疑别人为“五毛”“美分”，或者相互送上“卖国贼”“爱国贼”的帽子，也是时有耳闻。类似现象，不仅拉低了公共辩论的价值，许多时候也冲破了法律道德的底线。究其原因，往往是伸张正义的急迫、求胜心切的冲动，让预设立场左右了事实选择，让站队逻辑取代了是非判断，让意气之争消解了话题本身。

　　捷克教育家夸美纽斯有句名言，“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础。”遗憾的是，在当下的现实中，许多时候事实还没搞清楚，就有了倾向性答案。君不见，从马航客机失事，到苹果手机定位，再到海南棉被捐赠，有人总是选择性相信，然后再以观点论证观点。至于真相如何，已经不再重要，重要的是观点的卓然不群，重要的是意见的抱团取暖，难怪有人发问：在雄辩“胜于”事实的时候，我们如何关心真相?而作家刀尔登在《中国好人》一书中，也忧心忡忡地写下了这样一段话：“道德下降的第一迹象，就是不关心事实，毕竟，辨别真相，是累人的事。”

　　或许在一些人看来，偶尔对事实的忽略“无伤大雅”，重要的是自己观念的先进，高尚的是对正义底线的捍卫。毫无疑问，宽容是有底线的，但这个底线，只能是法律道德，而不是一己的好恶。如果一边高呼自由，一边却对不同声音没有起码尊重，充满了智商和道德的优越感;如果一边宣称平等，一边却认为别人不配有发言资格，摆出一副真理在握、不容分说的姿态;如果一边反思“文革”，一边却像“文革”一样，动辄给别人扣上吓人的大帽子，非此即彼、非友即敌、非红即黑，这种辩论和交锋，除了固化成见、撕裂共识，恐怕不会有别的意义，更难以收获新的东西。

　　事实上，即便是错误的意见，其内容往往也包括着部分合理性。罗曼·罗兰说得好，“如果你想独占真理，真理就要嘲笑你了。”辩论的本质，不在于辩倒对方，而在于对真理的不懈探求;辩论的目的，不是让对方哑口无言，而是为了弄明白问题。想赢怕输是人之常情，但在公共辩论中，比输赢更重要的是，我们由此展现了什么，从中学到了什么;通过辩论，我们是否拓展了视野、开阔了思路、激发了思考。因此，我们期待，在公共辩论中，胜利的一方能够说，“我从对方身上学到了新的东西”;失败的一方能够说，“我错了，但却得到了真理”;围观的人们能够说，“我们又向真理迈进了一步”。

　　有人说，21世纪世界历史的最重要事件，可能是中国作为一个文明大国的重新崛起。从经济强国走向文明大国，呼唤着精神的勃发，观念的更新，理性的构筑。从社会来讲，这不仅需要探求真理的勇气，更需要探求真理的氛围;就个人而言，这不仅需要表达观点的技巧，更要和而不同的理念。惟其如此，我们方能搭建理性、建设性的讨论平台，提升中国社会的民主素养和公共精神，不辜负这个伟大的时代。

　　《人民日报))2014年07月28日

　　35.就下面报道写一篇短评，题目自拟。(字数800左右)(20分)

　　“哥们儿参加了这个评选，支持一把呗!”一个多月前，小伟收到战友发来的投票微信链接，打开一看，战友参加了一个微信公众号的评选活动，点开战友上传的照片，小伟的思绪回到了难忘的军营生活，“在部队待过的人，最容易理解这种感情，是一辈子最宝贵的回忆。”小伟说，给战友投票的时候，他阅读了活动规则，决定自己也试试参加活动。

　　小伟认真准备，他从自己电脑里精心挑选了几张照片，还写了一段饱含深情的话介绍自己，上传成功后，他看了下第一名的票数：1000票。小伟寻思自己发动亲朋好友一天投200票没问题，应该不会甩到后面，票数排名前100位都有纪念品，奖品是帐篷、望远镜、户外设备，恰好也是小伟的业余爱好。

　　为了保证自己的名次，小伟在微信朋友圈以及家人、同学、朋友群都发送了自己参加活动的链接，因为活动持续一个多月，小伟还在每个群里给大家发了红包，表示一点心意。

　　参加活动评选后，小伟每天增长的票数能保持在100票左右。“我大姑投票以后截图发到群里，其他的哥哥姐姐们也每天坚持。”小伟说，除了亲人的支持，朋友们也在群里投票，感觉自己收获了很多温情。

　　参加活动的第二周，小伟发现，排行榜靠前的一位选手，票数每天增长2000票。“一个人怎么能保证每天有2000个人给自己投票，太不正常了!”小伟说，一开始自己持观望态度，慢慢地，发现有一些选手一下增长几千票，他就与微信公众号的客服进行了沟通，客服回答说：“如果有刷票行为，我们后台是能监测到的，一经发现，会取消参赛资格。”过了几天，小伟一个朋友打来电话问：“你的链接怎么不能投票了，显示后台出了问题，需要重新关注另外一个公众号。”小伟点开链接一看，果然如此，他与客服沟通，客户回答说：“系统出了问题，麻烦大家重新关注另外的公众号。”此时，投票活动已经进行大半，放弃太可惜了，小伟的亲人和朋友们也都自发地关注了新的微信公众号，继续投票。

　　“你有没有关注票数，有人每天1000票到2000票的涨幅，肯定是刷票了，咱们再怎么发动大家投，也比不过这些刷票的，要不你也刷一刷吧!”投票还在进行中时，小伟接到朋友打来的电话，这位朋友说自己的哥哥也曾经参加过这种活动，别人给介绍过花钱刷票，劝小伟试一试。一张票0.3元，小伟说先来500票试一试，半小时后，小伟的票数就攀升了500票。

　　如何在半个小时内让票数攀升500，记者根据小伟提供的联系方式，与刷票群主取得了联系。

　　“实力团队承接微信投票、点赞、助力等任务。”这是群头小美的微信签名。小美介绍，每一票都有截图，200票起接，本团主打投票，冲刺每小时可达3000票以上，可以保第一，省去你自己天天群发欠朋友的人情。记者通过微信告诉小美，自己是一名无业在家带孩子的家庭妇女，想跟着刷票挣点零花钱，小美说：“可以，但是每一次投票都必须发截图。”随后，记者进了一个“诚信投票一群”，在群里几天，记者了解到，群头小美手里有40—50个微信群，每个群的群成员均在470到500人，群里的成员就是“工人”，每个“工人”投一票，可以挣到0.1—0.15元。

　　一名群成员向记者透露，新人只能进新群，每次投票必须截图，接到的任务都是短的，比如一次性500票这种，票数在保证的时间内上去，群头在收款以后会给“工人”们发红包，每个人0.1元。合作久了的“工人”就可以呆在老群，老群里投票大家已经建立了信任，不需要截图，一个星期半个月，群头发一次红包，大家领取报酬。“群头接活儿的时候，一票三毛，‘工人’挣一毛，有大宗单子，比如要保证前几名的，费用会高一些，‘工人’也能挣多一点，群里大部分是女的，反正都没事，一天投50票就5块钱，一个月150块钱，大家天天玩手机，顺便就把票投了。”这名群成员告诉记者，小美神通广大，人在广州，手里的群遍布全国各地，但跟着小美刷了几个月的票，都不知道小美是男是女，长什么样。

　　记者了解到，现在的网络刷票主要有三种，第一种是找小美这种群头，这种方式不容易被发现;第二种是机器刷票，因为是用同一ID，容易被发现;第三种是“互投群”刷票，群里一发送投票链接，其他成员都要无条件进行投票。记者在某电商平台上搜索“微信投票”关键字，搜索结果有28页之多，大多数以1元定价，吸引眼球。记者联系客服，询问刷票方式和价格，对方很警觉，提供了一个手机号，要求先加微信，发送投票链接到微信号，才会给出报价。

　　小伟告诉记者，购买了一次刷票服务后，他再也不想继续了，“感觉自己被活动里的丑陋现象同化了，也感觉这样失去了参与的意义。”在活动即将结束的最后几天，有的选手票数三天上涨了一万，记者看到，客服在微信朋友圈里公布了刷票名单，共8人。

　　据《山西晚报》2016—5—13