26.一份商业承兑汇票出票人和付款人不同一，到期日是2017年1月10日。持票人在2017年1月24日向付款人提示付款，之前没有提示承兑。后果是

　　A.票据失效，持票人丧失票据权利

　　B.此汇票因没有承兑人而无效

　　C.如果付款人拒绝，持票人只能对出票入主张票据权利

　　D.持票人对出票人有利益偿还请求权

　　27.追索权行使的形式要件是

　　A.被拒绝承兑或拒绝付款

　　B.承兑人或付款人死亡或终止

　　C.向前手作被拒绝承兑或者拒绝付款通知

　　D.提供拒绝证明

　　28.我国票据法中的本票是

　　A.委托证券 B.即期证券

　　C.无记名证券 D.非流通证券

　　29。支票出票人的责任是

　　A.支付票据金额 B.确保票据真实性

　　C.担保付款 D.充当保付人

　　30.关于保付支票，说法正确的是

　　A.保付人是支票上唯一的债务人

　　B.保付人由票据债务人以外的人担当

　　C.保付人以自己的资金承担票据责任

　　D.保付可以附条件

　　二、多项选择题：本大题共5小题，每小题2分，共l0分。在每小题列出的备选项中至少有两项是符合题目要求的，请将其选出。错选、多选或少选均无分。

　　31.属于设权证券的有

　　A.支票 B. 股票 C.邮票

　　D.本票 E.汇票

　　32.付款人是银行的票据包括

　　A.商业承兑汇票 B.银行汇票 C.支票

　　D.银行本票 E.银行承兑汇票

　　33.我国票据法规定支票出票时可以空白的事项有

　　A.出票日期 B.付款人 C.收款人

　　D.出票人 E.金额

　　34.属于形式背书的有

　　A.转让背书 B.委托取款背书 C.不记名背书

　　D.质押背书 E.无担保背书

　　35.不需要提示承兑的汇票包括

　　A.未记载付款El期的汇票

　　B.见票后定期付款汇票

　　C.出票日与付款日为同一天的汇票

　　D.定日付款汇票

　　E.银行汇票

　　第二部分 非选择题

　　三、简答题：本大题共4小题。每小题5分，共20分。

　　36.简述有价证券的流通性。

　　37.筒述票据行为有效解释原则。

　　38.简述票据权利的特征。

　　39.筒述承兑的效力。

　　四、论述题：本大题共l小题，l0分。

　　40.试述票据法强行性特征的意义。

　　五、案例分析题：本大题共3小题。每小题l0分，共30分。

　　41.案例：甲与乙订立买卖合同，甲签发商业承兑汇票支付货款。乙将汇票背书给该货物的供应商丙。丙提示付款时被甲拒绝，理由是该货物有严重质量问题。

　　问题：(1)甲拒绝付款的理由属于物的抗辩还是人的抗辩?为什么?

　　(2)甲的抗辩是否有票据法依据?试作具体分析。

　　(3)学理上，将甲的抗辩称为什么?

　　42.案例：汇票出票人为金洁汽车公司，出票金额400万元赘，出票日期2012年1月18日，到期日2012年7月18日，承兑行是XY银行HF分行，收款人是新机缘汽车公司。该汇票背书转让如下：新机缘汽车公司一宽阀物资公司一麻岗物资公司一麻岗销售公司一华墙公司一江禾公司。2012年3月30日江禾公司收到票据。

　　2012年4月23日，金洁汽车公司工作人员持新机缘汽车公司相关财务凭证，声称票据遗失并以新机缘公司名义向法院申请宣告票据无效。金洁汽车公司与新机缘汽车公司在同一地点办公。2012年4月25日，法院发出公告，公告期内无人申报权利。2012年6月26日，该院作出民事判决，宣告该银行承兑汇票无效，自本判决公告之日起，申请人新机缘汽车公司有权向支付人请求支付。

　　汪禾公司委托开户银行向付款行XY银行HF分行提示付款，XY银行HF分行在012年7月13日收到票据。付款行对江禾公司的付款请求予以拒绝，出具书面退票理由书称该票据被法院宣告无效。2012年7月18日，新机缘汽车公司持除权判决向XY银行HF分行申请付款400万元。江禾公司被拒付后立即以新机缘汽车公司为被告向作出除权判决的法院起诉要求撤销除权判决并认定自己是票据权利人。

　　问题：(1)江禾公司的诉讼有哪些法律上的依据?

　　(2)如果江禾公司被拒付后以宽阀物资公司、麻岗物资公司、麻岗销售公司、华墙公司为被告，行使票据追索权，是否有法律依据?为什么?

　　(3)此案公示催告过程存在什么问题?

　　43.案例：鑫星公司与浩华公司签订了采购合同，浩华公司将一张银行承兑汇票背书给鑫星公司用于支付货款。该汇票出票金额为240万元。鑫星公司将汇票带到GS银行NX分行询问贴现事宜，被该行以汇票金额非法改动为由收缴，并于2014年1月6日出具了假币收缴凭证。鑫星公司认为，银行承兑汇票上的出票金额为不可更改项目，浩华公司向其交付的票据被更改，应当属于无效票据。

　　问题：(1)汇票金额被暗中改动，在票据法上叫做什么?

　　(2)本案中的汇票是否有效?为什么?

　　(3)持票人鑫星公司可以凭借票据法上什么规定维护自己的权益?