参考答案

　　一、选择题

　　1.C; 2.B; 3.C; 4.B; 5.D; 6.A; 7.D;8.B; 9.D; 10.D; 11.C; 12.D; 13.A;14.B

　　二、思考题

　　1.什么是“边际革命”?

　　19世纪70年代初，英国、奥地利、瑞士几乎同时出现了彼此独立的系统阐述边际效用价值论的著作，为其后不久崛起的边际效用学派奠定了牢固的基础，开辟了西方经济学发展中的新时期。有人称此为经济学中的边际革命。

　　学术界对于边际革命的起因众说纷纭，主要可以归纳如下：

　　(1)是为了反对马克思主义而产生的;

　　(2)是古典政治经济学发展的合乎逻辑的结果;

　　(3)是对古典经济学片面强调供给和成本的一种修正，由强调供给转为强调需求;

　　(4)是经济学家专业技能的提高和经济学专业化或数学化的结果;

　　(5)边际革命的发生是其深刻的社会历史背景下的产物。

　　其中第五种原因比较符合历史实际。因为边际革命的发生，既与反对古典经济学派价值理论的思潮有关，也与造成古典学派衰落、社会主义学说和历史学派等各种异端兴起的社会斗争、经济矛盾和阶级斗争条件有关。

　　2.什么是主观抽象演绎法?

　　主观抽象演绎法是奥地利学派主观唯心主义的方法论。

　　抽象演绎法是门格尔首倡的。简言之，就是运用抽象法把经济现象先还原为各种要素，再对之进行量的衡量，并找出其运动规律，从而解释经济现象。不过问题在于，这种方法始终是一种主观的方法，而不是客观的。

　　3.抽象演绎法的特点是什么?

　　(1)立足点：注重对孤立的个体经济的研究

　　这种方法认为个人是社会的元素，社会是个体的简单算术总和;社会经济是个体经济的简单机械综合，而孤立的个体经济则是社会经济的缩影。个人和个体经济是第一性的和本原的，而社会和社会经济则是第二性的和派生的。因此，对个人与财货关系的分析之中，就包含了解释更复杂的社会经济现象的关键。这样，奥地利学派就把鲁宾逊式的个人经济作为分析一切经济现象的典型和立足点，企图由此引申出整个社会经济的规律。

　　(2)经济研究的起点：个人心理分析

　　奥地利学派把人的心理动机归结为追求享乐和避免痛苦。他们认为，人类的意志和心理动机决定人们的经济活动。这种活动的最终目标就是人类的欲望和欲望的满足。因此，人们的心理状态就是政治经济学研究和分析的起点。维塞尔甚至宣称，政治经济学是实用心理学。

　　(3)主要特点：强调对个人消费的研究

　　他们认为，满足欲望的过程就是消费，因此，经济本身也就是消费，生产只是满足欲望的一种手段。生产只能使经济复杂化，而不能创造经济现象。因此，生产只是从属因素，消费才是决定因素。这样，在分析中就要把消费提到首位。

　　4.边际效用价值论的主要观点是什么?

　　边际效用价值论是奥地利学派全部经济理论的基础与核心。门格尔首先提出其基本观点，维塞尔和庞巴维克加以发挥，最终形成了一套系统理论。边际效用价值论的出现，一方面反对古典学派的劳动价值论和19世纪以来的费用价值论，另一方面又反对马克思的劳动价值论，并企图以边际效用价值论来代替一切价值理论。

　　(1)价值及其分类

　　庞巴维克认为，价值就是表明某种关系。这类关系分为两种：

　　第一，主观价值，表示财货与人的福利关系;第二，客观价值，表示财货与人的福利之外的关系：A.财货与其自身的自然的、机械的或技术性后果的关系，也就是说，财货与其使用价值的关系;B.财货之间相互交换的关系，实际上是指交换价值和购买力。经济学要研究的只是主观价值和客观价值的第二种。而其中的后者，又要在前者的基础上才能得到解释和说明。因此，主观价值是价值论的主体和骨干，价值论的任务就在于解释主观价值的本质、起源和量的决定。

　　(2)主观价值的本质

　　奥地利学派认为，价值是人们对财货效用的主观心理评价，是个人主观心理状态的反映。

　　(3)价值的起源

　　庞巴维克从需要和需要的被满足出发，认为价值起源于主观效用，即财货满足人的某种需要或欲望的能力或性质。其有无与大小，完全依人的主观评价为转移。这种主观价值不是任何时候任何情况下都能产生的，而是有条件的，这个条件就是物品的稀缺性加上主观效用，两者缺一不可。庞巴维克以在涌泉边和在灼热沙漠中一杯水的效用和价值的关系为例，说明前者有效用，无稀少性，因而无价值，后者既有效用，又有稀少性，因而具有价值。

　　(4)价值量的决定

　　奥地利学派首先说明的是消费品的价值决定问题，认为决定物品价值的不是它的最大效用，也不是它的平均效用，而是它的最小效用，即一件物品的价值是由它的边际效用量来决定的。

　　奥地利学派认为，一种财货可以满足人们多种不同的欲望。但这些欲望的重要性不同，即使同一种欲望，随着它不断被满足的过程，欲望程度也逐渐递减。同时，满足该欲望的财货的重要性也会递减。这样，就只能在达到欲望满足的饱和程度之前，在某一点上中断其欲望。中断点上的欲望就是边际欲望。它是一系列被满足的欲望中最不重要的、最后被满足的欲望。它处于被满足和不被满足的欲望的边缘上。物品满足这种边际欲望的能力就是其边际效用。

　　边际效用就是主观效用量的衡量尺度，其大小决定物品价值的大小。边际效用量的衡量，是由供求关系决定的。越是供不应求的物品其边际效用越高，越是供过于求的物品，边际效用就越低。

　　(5)生产资料的价值决定

　　奥地利学派认为，生产资料的价值应该由它生产出的最终消费品的价值决定，即由它所生产的消费品的边际效用决定。生产手段的边际效用和价值依赖于它们产品的预期的边际效用和价值。

　　5.简述维塞尔的归算论。

　　维塞尔的归算论把生产资料的价值归结为具体各生产要素在产品中所占有的份额。他认为，生产资料的各种要素(土地、资料、劳动)都参与了生产，因而都应当在产品中占有一定份额。而生产要素的价值一旦确定，这些要素也就决定了它所得到的报酬的数量。所谓归算，就是指如何把产品的价值分成适当的份额，再把这些份额分别归属于与生产该产品有关的每个生产要素(生产资料)。他认为，归算论不仅说明了各生产要素的价值，也同时解决了分配问题。

　　6.试简要评价边际效用价值论。

　　边际效用价值论是一种主观价值论，是反对种种以客观因素解释价值的理论的。它的目的之一，是取代各种客观价值论。边际主义者企图用自己的理论来说明商品经济和资本主义经济的一般规律和基础，为进一步分析分配制度提供基础。这对我们认识价值理论的重要作用是有一定的启示的。

　　7.简述庞巴维克的时差利息论(分配论)。

　　庞巴维克认为，人们对两种物品(或同一物品的现在与未来形态)评价不同，物品的价值就不同，其差额就是价值时差。庞巴维克认为，现在物品与未来物品的客观交换价值和价格也不一样，因为客观交换价值由主观评价的结果来决定。

　　(1)时差利息存在的原因

　　庞巴维克认为，这可以从以下三个方面加以解释：

　　第一，存在着需要和需要供应之间的差别。人们对现在物品的评价大于对未来物品的评价。

　　第二，人们有低估未来的倾向，这是因为人总是注重现在，低估未来。

　　第三，现在物品技术上的优越性也造成人们重视当前，低估未来，人们对现在物品的评价要高于未来物品，因为只有未来物品，没有现在物品就不能进行现实的资本主义生产。

　　(2)时差利息的性质

　　由于现在和未来的时间不同而造成价值的差异，就是物品价值的时差。由于有时差存在，在等价交换中，未来物品的所有者必须付给现在物品的所有者在量上等于该价值差价的贴水。这种贴水就是利息，即时差利息。庞巴维克指出，所有各种不同的利息形态，统统都是时差利息的不同形态。

　　时差利息有三种主要形式，就是借贷利息、企业利润、耐久物品的利息。

　　(4)对时差利息论的评价

　　时差利息论的中心是说明时间因素和心理因素可以创造价值。但是，庞巴维克没有认识到，时间只是创造价值的条件和价值形成的存在形式，心理因素也不能构成价值实体。这样就割断了利息同决定它的客观因素之间的联系，从而不能正确说明资本主义各种收入的实质。

　　8.庞巴维克对马克思劳动价值理论提出过什么批评?如何看待他的这种批评?

　　庞巴维克在宣传自己的主观价值论和分配论的同时，直接攻击、批评了马克思的劳动价值论和剩余价值论。

　　在理论方面，他说马克思的推论是不合逻辑的，把类的概念与类概念的特殊形式混淆了。他认为马克思从商品的许多属性中抽出劳动来决定商品的价值是不对的，并列举了抽象的使用价值、稀少性、自然的产物等所谓共同属性，来加以证明。

　　其实，庞巴维克所列举的这些，马克思都已经在劳动价值论基础上给予了科学的解释，只是庞巴维克并不理解而已。

　　9.庞巴维克认为消费品的价值量是由什么决定的?他认为应如何计算消费品的价值总量?

　　在消费品的价值决定问题上，庞巴维克认为，决定物品价值的不是它的最大效用，也不是它的平均效用，而是它的最小效用，即一件物品的价值是由它的边际效用量来决定的。在关于价值总量的计算问题上，庞巴维克也同意以边际效用乘以物品单位数。边际效用(最小效用)是主观效用量的衡量尺度，它的大小决定财货价值的大小。