【例题·单选题】甲、乙两公司拟签订A商品的购销合同，在签订过程中，甲公司故意隐瞒了提供的A商品是赝品的关键事实，后经乙公司调查发现，给乙公司造成损失60万元，导致合同无法订立，根据合同法规定(　)。

　　A.甲公司应承担缔约过失责任

　　B.甲公司应承担违约责任

　　C.乙公司自行承担损失

　　D.甲公司不用承担赔偿责任

　　『正确答案』A

　　『答案解析』缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因为违背诚实信用原则给对方造成损失时所应承担的法律责任。当事人承担违约责任的前提是合同已经成立。本题中合同未成立，甲无须承担违约责任。

　　【例题·单选题】要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。根据《合同法》的规定，下列情形中，不属于发出要约邀请的是(　)。

　　A.甲公司向数家贸易公司寄送价目表

　　B.乙公司通过报刊发布招标公告

　　C.丙公司在其运营中的咖啡自动售货机上载明“每杯一元”

　　D.丁公司向社会公众发布招股说明书

　　『正确答案』C

　　『答案解析』寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。

　　【例题·单选题】陈某在8月1日向李某发出一份传真：出售房屋一套，面积90平方米，价款260万元，合同订立后7日内一次性付清，如拟购买请在3日内回复。李某当日传真回复，表示同意购买，但要求分期付款，陈某未回复。8月3日李某再次给陈某发传真，表示同意按照陈某传真的条件购买。陈某仍未回复。下列关于陈某、李某之间合同成立与否的表述中，符合合同法律制度规定的是(　)。

　　A.李某的第一次传真回复为承诺，合同成立

　　B.李某的第二次传真回复为承诺，合同成立

　　C.李某的第二次传真回复为新要约，陈某未表示反对，合同成立

　　D.李某的两次传真回复，均为新要约，合同不成立

　　『正确答案』D

　　『答案解析』受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。李某当日的传真回复要求分期付款属于实质性变更，是新要约。陈某未回复，即未作出承诺。8月3日李某再次发出的传真，又是新的要约。

　　【例题·单选题】甲公司于4月1日向乙公司发出订购一批实木沙发的要约，要求乙公司于4月8日前答复。4月2日乙公司收到该要约。4月3日，甲公司欲改向丙公司订购实木沙发，遂向乙公司发出撤销要约的信件，该信件于4月4日到达乙公司。4月5日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示暂无实木沙发，问甲公司是否愿意选购布艺沙发。根据《合同法》的规定，甲公司要约失效的时间是(　)。

　　A.4月3日

　　B.4月4日

　　C.4月5日

　　D.4月8日

　　『正确答案』C

　　『答案解析』题目中，甲公司的要约中确定了“承诺期限”，因此不能撤销。而乙公司4月5日的回复对要约进行了实质性变更，是新的要约，导致原要约失效。

　　【例题·单选题】2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合《合同法》规定的是(　)。

　　A.甲厂10月8日的发函为要约邀请

　　B.乙厂10月10日的复函为要约

　　C.甲厂10月12日的复函为反要约

　　D.乙厂10月26日的发函为承诺

　　『正确答案』D

　　『答案解析』受要约人对要约的内容做出实质性变更。发生这种情况即为反要约，反要约是一个新的要约，提出反要约就是对原要约的拒绝，使原要约失去效力，原要约人不再受该要约的约束。所以乙厂在10月26日的发函不是承诺。

　　【例题·单选题】3月1日，甲公司经理赵某在产品洽谈会上遇到乙公司钱某，钱某告知赵某，乙公司现有钢材一批，价格合理，双方达成口头买卖协议。3月2日，钱某以快递方式向甲公司发出要约，收件人为赵某。3月3日，快递被甲公司传达室签收。3月5日，赵某出差归来，传达室将快递送给赵某，因事务繁忙，赵某未能及时拆阅。3月6日，赵某拆阅快递内容，该要约生效时间是(　)。

　　A.3月2日

　　B.3月3日

　　C.3月5日

　　D.3月6日

　　『正确答案』B

　　『答案解析』要约自到达受要约人时生效。

　　要约到达受要约人，并不是指要约一定实际送达到受要约人或者其代理人手中，要约只要送达到受要约人通常的地址、住所或者其他能够控制的现实或虚拟空间(如信箱或邮箱等)，即为送达。

　　【例题·多选题】根据《合同法》的规定，下列各项中，属于合同成立的情形有(　)。

　　A.甲向乙发出要约，乙作出承诺，该承诺除对履行地点提出异议外，其余内容均与要约一致

　　B.甲、乙约定以书面形式订立合同，但在签订书面合同之前甲已履行主要义务，乙接受了履行

　　C.甲、乙采用书面形式订立合同，但在双方签章之前，甲履行了主要义务，乙接受了履行

　　D.甲于5月10日向乙发出要约，要约规定承诺期限截止至5月20日，乙于5月18日发出承诺信函，但因其他原因该信函5月21日才到达甲，甲未作任何表示

　　『正确答案』BCD

　　『答案解析』(1)选项A属于对要约作了实质性修改，A错误;(2)当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务并且对方接受的，该合同成立，BC正确;(3)受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。由于选项D中甲并没有作任何表示，即没有通知受要约人不接受该承诺，因此应当认定合同成立，D正确。

　　【例题·多选题】根据合同法律制度的规定，下列属于合同中无效格式条款的有(　)。

　　A.有两种以上解释的格式条款

　　B.因重大过失造成对方财产损失免责的格式条款

　　C.就内容理解存在争议的格式条款

　　D.造成对方人身伤害免责的格式条款

　　『正确答案』BD

　　『答案解析』对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

　　合同中的下列免责条款无效：(1)造成对方人身伤害的;(2)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

　　【例题·判断题】在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。(　)

　　『正确答案』√

　　『答案解析』对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本题中，保险公司是提供格式条款的一方，出现不同理解的，应当作出不利于保险公司的解释。