【简答题】2018年5月20日，甲公司为支付货款，向乙公司签发一张6个月后付款且经丙公司承兑的商业汇票。

　　(1)6月20日，乙公司为支付技术服务费将该汇票背书转让给丁公司，乙公司背书时在汇票上记载了“不得转让”字样。

　　(2)7月20日，丁公司为支付货款又将该汇票背书转让给戊公司。戊公司要求提供担保，己公司作为保证人在汇票的正面记载“保证”字样并签章，但未记载被保证人的名称。

　　(3)11月25日，戊公司向丙公司提示付款，丙公司以其与甲公司发生经济纠纷为由拒绝付款，并出具了拒绝证明。考虑到乙公司实力最为雄厚，戊公司首先向乙公司发出追索通知，乙公司拒绝。

　　(4)11月27日，戊公司又向己公司发出追索通知，己公司仅同意支付汇票金额，拒绝支付利息和发出通知书的费用。

　　【要求】根据上述资料和票据法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题：

　　1.乙公司拒绝戊公司追索是否合法?简要说明理由。

　　【答案】乙公司拒绝戊公司追索合法。根据票据法律制度规定，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。

　　2.该汇票的被保证人是谁?简要说明理由。

　　【答案】该汇票的被保证人是丙公司。根据规定，保证人在汇票或者粘单上未记载被保证人的名称的，已承兑的汇票，承兑人(丙公司)为被保证人。

　　3.己公司拒绝支付利息和发出通知书的费用是否合法?简要说明理由。

　　【答案】己公司拒绝支付利息和发出通知书的费用不合法。根据票据法律制度规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付的金额和费用包括：(1)被拒绝付款的汇票金额;(2)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(3)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。