1、甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显着标明名称为“全聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“全聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“全聚德”，其纠纷的性质应当是下列哪一种?

　　A.诋毁商誉的侵权纠纷

　　B.低价倾销的不正当竞争纠纷

　　C.欺骗性交易的不正当竞争纠纷

　　D.企业名称侵权纠纷

　　正确答案：C

　　2、甲商场在电视上作广告，称该商场到货一批意大利聚酯漆家具，欢迎购买。消费者乙购买了一套家具后发现这些家具产于广州，遂向工商行政管理局投诉。工商行政管理局根据《反不正当竞争法》对甲商场作出责令停止引人误解的虚假宣传，罚款1万元的行政处罚。甲商场不服，向上一级工商行政管理机关提出行政复议，理由是其广告真实地反映了商品特性，因为这批家具确实是使用了意大利进口聚酯漆。下列表述正确的是哪项?

　　A.甲商场的广告易使人误解，构成不正当竞争

　　B.甲商场应向人民法院提起行政诉讼，提起行政复议不当

　　C.甲商场的广告并无虚假内容，不构成不正当竞争

　　D.工商行政管理局对其罚款的行政处罚缺乏法律依据

　　正确答案：A

　　3、甲酒厂生产的“太岁康”高梁酒，在本省市场上颇有名气。以后，乙酒厂推出“状元乐”高梁酒，其酒瓶开头和瓶贴标签的图样、色彩与“太岁康”几近一致，但使用的注册商标、商品名称以及厂名厂址均不同。对此，下列表述中哪一个是正确的?(　　)

　　A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同，乙厂对甲厂不构成侵权

　　B.“太岁康”商标不属省内知名，其标识又未获得专利，甲厂不能起诉乙厂侵权

　　C.两种商品装璜外观近似，足以造成购买者发生误认，故乙厂的行为构成不正当竞争

　　D.两种商品装璜虽然外观近似，但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别，故乙厂的行为不受法律禁止

　　正确答案：C