建设单位依照有关招标投标程序进行公开招标。

　　由于该工程在设计上比较复杂，根据当地建设单位的建议，对参加投标单位的主体要求是最低不得低于二级资质。

　　拟参加此次投标的五家单位中A、B、D为二级资质，C单位为三级资质，E单位为一级资质，而C单位的法定代表人是建设单位某主要领导的亲戚，建设单位招标工作领导小组在资格预审时出现了分歧，正在犹豫不决时，C单位提出准备组成联合体投标，经C单位的法定代表人的私下活动，建设单位同意让C与A联合承包工程，并明确向A暗示，如果不接受这个投标方案，则该工程的中标将授予B单位。A为了获得该项工程，同意了与C联合承包该工程，并同意将停车楼交给C单位施工。于是A和C联合投标获得成功。A与建设单位签订了《建设工程施工合同》，A与C也签订了联合承包工程的协议。

　　问题

　　1.简述施工招标的公开招标程序。

　　2.在上述招标过程中，作为该项目的建设单位其行为是否合法?原因何在?

　　3.从上述背景资料来看，A和C组成的投标联合体是否有效?为什么?

　　4.通常情况下，招标人和投标人串通投标的行为有哪些表现形式?

　　答案：1.施工公开招标的程序一般如下：

　　(1)由建设单位向招标投标管理机构提出招标申请书。

　　(2)由建设单位组建符合招标要求的招标班子。

　　(3)编制招标文件和标底。

　　(4)发布招标公告或发出投标邀请书。

　　(5)投标单位申请投标。

　　(6)对投标单位进行资质审查。

　　(7)向合格的投标单位发出招标文件及设计图样、技术资料等。

　　(8)组织投标单位踏勘现场，并对招标文件答疑。

　　(9)接收投标文件。

　　(10)召开开标会议，审查投标标书。

　　(11)组织评标，决定中标单位。

　　(12)发出中标通知书。

　　(13)建设单位与中标单位签订承包发包合同。

　　2.作为该项目的建设单位其行为不合法。

　　理由：作为该项目的建设单位，为了照顾某些个人关系，指使A和C强行联合，并最终排斥了B、D、E三家单位可能中标的机会，构成了不正当竞争，违反了《招标投标法》中关于不得强制投标人组成联合体共同投标，不得限制投标人之间的竞争的强制性规定。

　　3.A和C组成的投标联合体无效。

　　原因：根据《招标投标法》规定，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力;国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。本案例中，A和C组成的投标联合体不符合对投标单位主体资格条件的要求，所以是无效的。

　　4.招标人与投标人串通投标的行为表现：

　　(1)招标人在开标前开启投标文件，并将投标情况告知其他投标人，或者协助投标人撤换投标文件，更改报价。

　　(2)招标人向投标人泄露标底。

　　(3)招标人与投标人商定，投标时压低或抬高标价，中标后再给投标人或招标人额外补偿。

　　(4)招标人预先内定中标人。

　　(5)其他串通投标行为。