（案例分析题）甲、乙各携所养宠物犬散步，两犬发生厮打
来源 :焚题库 2020-08-06
中简答题 （案例分析题）甲、乙各携所养宠物犬散步，两犬发生厮打，甲、乙未加约束，袖手旁观。两犬在撕咬中突然窜至马路中央。正在驾车以正常速度通过的个体出租车司机丙见状紧急刹车，但因事发突然，仍将甲的宠物犬轧死。同时，车内乘客丁因紧急刹车而撞破眼镜，致眼部受伤。
问：
(1)甲的宠物犬被轧死的损失，应由谁承担赔偿责任?为什么?’
(2)受害乘客丁可以享有哪些损害赔偿请求权?各请求权的依据分别是什么?参考答案：
答案解析:
(1)《侵权责任法》第79条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，甲的宠物犬被轧死的损失应由甲、乙双方共同承担，甲、乙对损害的发生均有过错，属于“混合过错”，依法应各自承担相应的责任。
(2)首先，丁可以向个体出租车司机丙提出违约之诉，丁和丙存在运输合同关系，依据合同，丙应将丁安全送达目的地。其次，丁也可以向甲、乙提出侵权损害赔偿之诉。丙的行为 属紧急避险，因此造成的损失，应由引起险情发生的人承担赔偿责任。
