简答题：根据所给材料回答问题。某学术期刊为双月刊，A4开本，内文6印张。 2016年第4期初校样送到编辑部后，实习生陈亮发现内文部分共排了97面，而以双栏形式排在第75 79页上的一篇文章，末尾仅3行参考文献就占了整个页面（如下页图所示）。陈亮知道期刊可以按“法定许可”转载已发表作品，便建议从网络上转载一篇主题与该刊性质相符、篇幅约2 500字的文章，来补满这个页面并增加1面，使期刊总面数为双数。助理编辑王军认为陈亮的处理方法不妥，而主张把这3行文字转到第56页下方，因为那里的空白可容纳6行五号字。但是，编辑部主任李明认为两人提出的处理方案都不能采用。编辑刘敏伟仔细察看校样后提出，可以既不缩减文章的信息量，也不改变该刊原有版式设计，只要对第78、79页作适当的技术处理，就能够使内文部分的总页面数符合要求。李明同意刘敏伟的建议，并要求刘敏伟按该刊对参考文献统一采用“顺序编码制”的体例，根据国家标准规定对校样中的参考文献引用方式和著录格式进行修改。

问题一：
为什么陈亮的处理方案不能采用？
问题二：
为什么王军的处理方案不能采用？
问题三：
请按照刘敏伟建议的方案和李明的要求对校样进行处理。（略为缩小的2面校样如下页图所示，其中第79页上的两条虚线表示折叠掉的次要部分。）