简答题 某大型工程项目由政府投资，招标人委托招标代理机构代理施工招标。招标代理机构编制的招标文件中规定的投标有效期为90天，评标方法采用经评审的最低投标价法在开标及初步评审时出现了如下情况
（1）A的投标报价为800万元，经评审的投标价最低，评标委员会对其进行了质疑A做出了合理的说明并提交了相关证明资料；
（2）B在开标时又提交了一份补充说明，提出可降价5%；
（3）C提交的银行投标保函有效期为80天；
（4）D的投标函盖有企业公章及法定代表人签字，但无项目负责人印章；
（5）E参加了两个联合体的投标，两个联合体均提交了有效的联合体共同投标协议；
（6）F的自报工期长于招标文件要求工期的上限；
（7）G的自报工期短于招标文件要求工期的下限；
（8）H的报价个别项目存在漏项；
（9）I的报价中个别处提供了不完整的技术信息；
（10）J提交了内容不一致的两份投标文件，但未声明哪一份有效；
（11）M报价构成中，基础工程的合计明显高于其他投标人，而装饰工程的合计明显低于其他投标人，尽管招标文件对此没有明确规定废标，但评标委员会认定M使用了不平衡报价法；
（12）N的报价大写大、小写小，经评标委员会校核，N已签字确认；
（13）O的报价中单价与合计不一致，经校核单价小数点错位
（14）P除提供的检验标准不符合要求外，其他均响应招标文件的实质性要求；
（15）Q的资质升级导致与资格预审时不一致。
经评标委员会初步评审和详细评审，最终确定A中标，中标通知书发出后，招标人与A公司进行了合同谈判，希望A适当压缩工期并适当让利。协商结果是不压缩工期，但让利3%
问题：
1.分析上述投标文件是否有效，并对无效投标文件说明原因。
2.《招标投标法》对中标的投标文件应满足的条件做了哪些规定？
3.招标人与中标人签订合同时，《招标投标法》做了哪些规定？
4.依据《招标投标法》的规定，该工程的签约合同价为多少？