A.重整在债务人发生破产原因后提出；而和解在债务人可能发生破产原因时提出

B.重整是债权人或债务人均可提出申请；而和解只能是债务人提出申请

C.对于重整计划与和解协议的表决，均是由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占债权总额的2/3以上

D.经人民法院裁定批准的重整计划或认可的和解协议，对债务人和全体债权人均有约束力

正确答案：B

答案解析:本题考核重整程序与和解程序的异同。重整在债务人有可能发生破产原因时即可提出；而和解只能在债务人发生破产原因后才可提出。所以选项A错误。重整计划的表决，是经出席会议的同一表决组的债权人过半数同意，且其所代表的债权额占该组债权总额的2/3以上通过；而和解协议是由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，且其所代表的债权额占“无财产担保”债权总额的2/3以上。所以选项C错误。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力；而经人民法院认可的和解协议，是对债务人和全体和解债权人有约束力。所以选项D错误。

登录查看解析 进入题库练习