A.越权为公司股东提供关联担保，不论债权人是否善意，担保合同均无效

B.越权为公司实际控制人提供关联担保，不论债权人是否善意，担保合同均无效

C.越权提供非关联担保，债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意

D.越权提供非关联担保，公司能够证明债权人明知公司章程对决议机关有明确规定的，应当认定债权人善意

正确答案：C

登录查看解析 进入题库练习

答案解析:法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成“越权代表”。因担保合同效力发生纠纷的，法院应当区分订立合同时债权人是否善意，分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。债权人善意，是指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同，又分为两种情形：①为公司股东或者实际控制人提供关联担保，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时审查了股东（大）会决议，决议的表决程序符合《公司法》第16条的规定，即在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字人员也符合公司章程的规定。②公司为公司股东或者实际控制人以外的人提供非关联担保，只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意，但公司能够证明债权人明知公司章程对决议机关有明确规定的除外。

相关知识：第一节 公司法基本概念与制度