《四轮驱动》期刊为公开发行的汽车消费类月刊，广告业务实行自营。2013年10月，在该期刊记者站的操办下，驻地汽车生产企业M公司与期刊社签订了广告投放意向书，主要内容是“买下《四轮驱动》期刊2014年全年的底封广告位，每个广告位的价格为22万元”。M公司提出“你有多少底封，我就上多少期广告。”《四轮驱动》期刊社立即责成广告部与M公司商谈相关操作方案，力求收益最大化。广告部认为，正刊的底封每年总量固定，要想增加，可以考虑在2014年年底前分别出版精选本、精华本和珍藏本，这样就会多出3个底封广告位。M公司对此表示认可，同意对精选本、精华本和珍藏本的底封也按同等价位投放广告。

在双方合作期间，为了增进与客户的友好关系，《四轮驱动》期刊广告部人员在M公司配合下，撰写了《M汽车安全技术世界领先》的新闻报道，着力介绍M公司一些新技术的特点。设计版式时，技术编辑应广告部要求，为凸显视觉冲击力而对该文全部采用黑体字。文章很快就刊登在当月的《四轮驱动》期刊上。M公司非常满意这种合作关系，决定增加广告投放量，遂又买下期刊下一期的封二广告位。封二广告由M公司制作，主要画面是我国某位国家领导人视察该企业的照片。经期刊社核实，该领导人确实曾视察该企业并对其发展思路给予肯定。于是，期刊社刊登了该广告。

2014年8月，《四轮驱动》期刊社被新闻出版主管部门和国家市场监督管理部门查处。

问题一：广告部所提2014年中出版精选本、精华本和珍藏本，以获得额外3个底封广告位的建议是否妥当？为什么？

问题二：国家市场监督管理部门为什么查处《四轮驱动》期刊？

问题三：《四轮驱动》期刊在记者站管理、文摘采编、广告刊登和排版设计等业务上有哪些违规或不妥之处？