甲和乙是邻居,二家素来有仇。一日甲的房屋被人
来源 :焚题库 2021-05-24
中多项选择题 甲和乙是邻居,二家素来有仇。一日甲的房屋被人放火烧毁,损失惨重。甲的朋友丙称当天看到乙从现场经过后一会,大火就烧起来了,丙立即把此事告诉了甲,甲随后向公安机关报了案,但公安机关以证据不足不予立案。下列选项中,说法正确的有( )。
A.如果甲对公安机关的不立案决定不服的,可以向该公安机关申请复议?
B.如果甲对公安机关的不立案决定不服,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由?
C.如果甲对公安机关的不立案决定不服,向人民检察院提出的,人民检察院应当通知公安机关立案?
D.如果丙对公安机关的不立案决定不服的,可以向该公安机关申请复议?
E.如果丙对公安机关的不立案决定不服的,可以向人民检察院申诉?
正确答案:A、B
答案解析:本题考核立案。人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服,可以申请复议。据此,控告人如果不服公安机关的不立案决定,可以向该公安机关申请复议。所以选项A正确。人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案,公安机关接到通知后应当立案。所以选项B正确,选项C错误。丙不是本案的控告人,他无权对公安机关的不予立案决定申请复议或提出申诉。所以选项D.E错误。[该题针对“刑事诉讼立案”知识点进行考核]