参考译文

　　社会科学正在日益繁荣。2005年，全世界各个领域共计约有五十万专业社会科学家在学术界内外工作。2010年《世界社会科学报告》称全球社会科学学生人数自2000年以来已经实现了每年大约ll%的增长。然而这么巨大的资源却不够应对今天全球面临的诸如气候变化、安全、可持续发展以及健康等挑战。

　　(1)这些问题的根源都在于人类行为。这些问题都需要行为改变、社会创新，以及科技发展。例如，遏制气候变暖与改变消费模式和提高税率有关，也与发展清洁能源有关。人类要借助从基因工程作物到人工化肥等必要的农业科技工具来消除饥饿。同样，这些问题也是社会性的：食物、财富和福祉的组织与分发。

　　(2)尽管有这么多的因素需要社会科学，许多社会科学家却不愿意处理这些问题。在欧洲，一些社会科学家全副武装起来反抗一项旨在减少某社会科学研究基金项目的提议，反对将这项基金并入到关于可持续发展的前沿研究课题当中。这是个耻辱——社会科学界本应该抓住机遇提升自己在真实世界中的影响。援引伟大的社会科学家约瑟夫·熊彼得的话：如果没有创造性的毁灭，就没有突破性的创新。

　　今天，社会科学很大程度上关注的仍然是学科内问题和国际上的学术讨论，而非有着外部影响的话题。

　　有分析表明，包含“环境变化”或者“气候变化”关键词的论文自2004年以来快速增长。(53)但是，总体数量仍然很小：2010年，全球发表的共计l00 7000篇社会科学论文中只有1600篇含有上述两个关键词中的一个。

　　当社会科学家确实处理这些实际问题的时候。他们的视野往往局限在当地：比如，比利时的社会科学家只对比利时的贫困问题有兴趣。学术界的研究能在多大程度上为知识的总体积累做出贡献仍然是个未知数。问题不一定是出在可用的资金上。(54)在20世纪90年代后期。对社会科学和人文学科的全国性资金支持，包括来自政府的、高等教育机构的、非盈利组织以及企业的，总计占到全部科学研究资金的4%一25%，在多数欧洲国家，这个比例达到l5%。只要用对地方，这些资金足够了。那些抱怨缺少资金支持的社会科学家不应该在当前的经济形势下仍然抱有更大的期望。

　　关键在于更好地运用这些资金。欧洲联盟框架资助项目长久以来有一项专门面向社会科学家。今年，有人提议更改这个体系：2014年将开始实行一个全新的项目：地平线2020，这个项目将不再设有这项专项基金。这个决定导致了社会科学家的抗议。但是，这个决定的意图并非忽视社会科学;相反，是想要推动社会科学。(55)这项决定的题中之义是要强迫社会科学与包括健康，人口变化、食品安全、海洋研究、生物经济学、清洁能源，以及其他包容性、创新性和安全学科等其他领域的合作。这将会让社会科学更多地与其他领域合作，帮助社会科学去发展直接解决全球问题的项目。