最近一段时间，无论是论坛，还是贴吧，关于各大院校对全日制MPAcc实行全部推免的说法甚嚣尘上。

　　不知这是空穴来风，还是无稽之谈。但是，谈论的人在逐渐增多，考全日制MPAcc的同学也内心惶惶。老师在此不得不理论分析一下。

　　首先，有人说今年“很多”院校的全日制MPAcc实行全部推免，这个说法可靠吗?

　　最初，引起“全部推免”这种说法的，要数中南财大。去年中南财大全日制MPAcc的招生名额为195，在今年中南财大夏令营圆满落幕后所公布的优秀营员中，会计硕士有171名。于是“中南财大全日制MPAcc全部推免”由此而来。再加上有心人在网上散布各种“内部渠道”“小道消息”，将范围扩大到了“很多”院校。

　　我们不能否认中南财大推免人数之众，按往年名额来说，绝对威胁到了统考人数。形成“全部推免”说法无可厚非。但其它的“很多”院校是怎么来的?我翻了很多这种主题的帖子，他们有个共同特点，给一段不知来源、没有前后的消息做证据，然后得出“很多”院校全部推免的结论。

　　之所以这个“全部推免”的消息越炒越热，没有可靠来源就是其中原因之一。因为没有官方确切的消息，导致争论不断。你看，我们知道有“很多”，就是不能确定有哪些。与其动摇军心，不如专心复习，静待今年招生简章出来。

　　其次，就算全日制MPAcc都推免了，这种方法是可行的吗?

　　符合推免的学生，都是限定在较小范围内的。得是应届生，985、211总得有一个，本科成绩要前多少多少名，英语四六级要达到多少分……这都是基本要求，不可否认符合条件的人很多，但不符合条件的人又有多少呢?难道给他们一次尝试的机会都没有了吗?

　　大四的不能考，工作了不能考，二战的没机会，普通院校的只能瞻仰……这可能吗?这种方法能持续下去吗?教育部规定推免的人数不能超过50%，这个规定的初衷就是希望院校在招到优秀生源的同时，给予普通考生均等机会。如果所有院校都全部推免，这岂不是违背了教育初衷?

　　最后，还有更好的方法可以平衡全日制与非全日制之间的关系吗?

　　全日制与非全日制统一划线，是造成这种模凌两可之局面的罪魁祸首。原本我以为，我们该考虑的问题是“非全日制何去何从”，没想到却是全日制的先慌了。有什么更好的方法可以平衡全日制与非全日制之间的分数差距?

　　首先就是在复试阶段刷人。今年很多院校都是采取这种方法，将复试分数线划得很低，然后放进好几百号复试人选。在复试阶段，按全日制与非全日制的招生名额，择优录取，疯狂刷人。这种方法可以很好地将招生名额招满的同时，提高学生的专业素养。

　　老师还有另外一个大胆的想法，那就是提前面试。不论全日制与非全日制，其实都可以实行。当然，最主要的是针对非全日制实行提前面试。考非全日制的同学往往有相关专业的工作经验以及专业素养，而提前面试恰恰更注重这方面的内容。统考分数照样往高了划，针对提前面试的则可以适当给予优惠政策。