之前看到一个笑话，两个农民工在公交车上讨论iPhone，说好贵，要一个月的工资。下面一堆评论，农民工工资比大学生高。

　　现在很多的观点觉得低学历比高学历收入高，有时候我自己和朋友也会调侃下，知识改变命运(向下)。其实，这完全是读书无用论的升华，然而事实真是这样吗?

　　1.用统计思维看事情

　　之所以会出现低学历比高学历收入更高的观点，主要是因为很多的人举例说明很多学历很低的人收入很高。我们身边的谈论很多的致富故事的开头都是我有个亲戚或者朋友，然后没读书可是现在却很多钱，做什么生意。一般来说，我对这种言论，都抱着听听就可以的态度，不可轻信。

　　我们应该用统计学的思维来看待这些观点，评判低学历与高学历的收入，首先应该关注的大多数低学历比大多数高学历的人收入是不是高，而不是用某个或者极少数的例子来说明。

　　统计学具体的论证方法，应该是随机在大街上找几百个人，高低学历都有，调查一下高学历和低学历收入谁更高。相信大家这样去思考的话，这种言论不攻自破。

　　2.低学历收入高可持续吗?

　　回到开头的笑话，农民工的工作或许在目前这种行业状态下赚的比较多。最近几年，中国的房地产发展速度与房价基本比翼齐飞，所以农民工尤其是基建类民工供不应求，自然收入高。但是这种情况能够持续多久，人老了，干不动了怎么办?他们大多数连社保和商业保险都没有。

　　相反，大多数高学历的白领们，都是在办公室上班，工作环境好很多，社保和商业保险基本都有，退休后还可以享受退休福利。最重要的是，高学历的工薪阶层职业生涯是可持续的，甚至还有成长性。职业的上升通道是白领们最大的优点，低起点可以慢慢走上高顶点。

　　3.分清楚运气和实力

　　社会心理学上有个专业名词“幸存者偏差”，大致的意思是我们看到的那些成功者可能只是运气好幸存下来的，那些没有存活的其实更多。

　　我们看到的那些没读什么书但是赚了很多钱的例子，只是别人成功后才会讲给你听，而不成功的其实更多。这一点就像是创业，99%以上都是失败的，而我们只看到马云这样成功的。

　　按照概率来说，创业的成功率不到1%，低学历比高学历收入高的概率或许没那么低，但是也是大概率的低。

　　归根到底，有些人愿意相信低学历能有更高的收入无非是希望不劳而获，少读书少干活，却可以获得更好的收入。N年前的读书无用论也是同样的道理。然而，目前的社会发展迅速，互联网时代的人才如果不读书是完全无法适应这个社会的，社会对学历的要求只会越来越高，因为社会需要更专业。