以下资料摘自为《如何写好一个电影剧本》这本书所作的广告：“一位想要成功的作家应该尝试去写电影剧本而不是写书，因为一个普通的电影剧本比一本畅销书获利要大得多。虽然有很多书都已经改编成了电影，但是我们的电影人更愿意依照新的剧本拍电影而不是把书改编成电影，因为在最近几年，依照新的剧本拍出的电影都很卖座。”

　　参考样文

　　这个为的《如何写好一个电影剧本》这本书所作的广告认为，写电影剧本的作家比写书的作家更容易获得成功。这是因为：普通的电影剧本比畅销书获利要大得多;电影生产商更愿意依照新的电影剧本来拍;最近几年，卖座电影大多是依照最新的剧本拍出来的。我认为这个广告还不能完全令人信服，有以下三个理由：

　　首先，仅仅根据最近几年依照新的电影剧本拍出的电影比依照书改编而成的电影更加卖座的事实，不足以证明广告的结论，即写电影剧本能给作者带来更多的经济利益。最近几年的票房统计不能预计未来的趋势，有可能以后电影剧本的稿费会减少，书的版权费会增加。此外，论证依据的是票房收入，而不是电影的获利或者作者的稿费收入，很可能最近依照书改编而成的电影的收益，以及作者的稿费收入都比那些依照新的电影剧本拍出来的电影的收益要高。

　　广告存在的另一个问题是，它假定一个作家必须在写电影剧本和写书之间选择一个。论证忽略了一个作家可以写很多种类型的作品，包括电影剧本、畅销书以及其他类型的书。事实上，一个作家如果尝试各种类型的写作，很可能更容易获得成功，因为这样可以提高作家在各个领域的影响力。而且，写书也是创作电影剧本非常有效的第一步。无论如何，广告没有提供理由支持作家只能做出上述非此即彼的选择。

　　广告存在的第三个问题是，“成功”这个词的概念很模糊，没有对“商业上的成功”和“艺术上的成功”做出区分。论证把电影的票房收入同成功相提并论，然而，很多作家追求的可能是作品的艺术价值。广告认为写电影剧本是作家成功的惟一标准，很明显忽略了成功的其他含义。

　　总之，这个广告依据的是关于票房和作家稿费关系的过分简单的假设，以及对成功的过分简单的理解。为了更好地评价这篇论证，我们至少要知道所列举的统计数据在多少年内是有效的，以及票房收入对电影的获利和作家的稿费收入到底有多大的影响。