首先谈谈世界上有关于商学院的各大排名吧。在国际上存在挺多MBA排名系统的。其中，在全球比较有影响的有美国《商业周刊》和《华尔街日报》、《美国新闻与世界报道》，英国《金融时报》和《经济学家》。

　　全球MBA年度排名的主要依据是毕业生的收入水平、收入增长率、职业前景、目标达成、教授的国际化等指标，通过对全球商学院、著名跨国公司、MBA校友和专家团的问卷调查进行综合评估。

　　正是因为这类排名都是由媒体发起的第三方调查，所以各个排名系统在评估时都会选择不同的角度和侧重点，虽然这些排名大多注重以学生及雇主评估为导向，但有的比较注重学院师资，有的比较重视统计学生入学时的GMAT成绩。

　　尽管这些国际媒体调查的内容各有侧重，但是在国际上，调查MBA毕业生薪酬、雇主意见及MBA毕业生对商学院的满意度，是MBA排行国际公认的权威标准。对商学院师资及教学手段进行调查，也是关键的排行调查指标。

　　著名的business weekly以及Wall Street Journal都以征询和商学院关系最大的一群人——学生、院长、雇主——的意见作为排名的主要依据。而Financial Time则以毕业生的薪水数据为主。所以各位同学在选择学校的时候，要注意这些排名的侧重点哦。

　　但是无论什么排名都会有其自己的局限性。就用商业周刊作为一个例子。在最近的调查中，他们对排名方法进行了很大的改变。最大的变化就是它包括了“学术资本”这一项。但是这种方法有两个问题：第一，衡量“学术资本”的方法竟以文章长短来打分;第二，《商业周刊》的排名原则是以学生和雇主的意见为主，并认为雇主的排名融合了所有的数据。所以，对学生和雇主的调查在很大程度上可能会受潜在误导因素的影响。

　　另一个潜在的误导和选择与考入不同学校的学生的特性有关。所以，由这样完全不同的学生群体进行的排名，不太可能有直接的可比性。此外，选择哪些雇主作为调查对象也面临着同样的潜在问题。此外，《商业周刊》还可能做错误的调查问题。在调查中，他们希望知道雇主是否对MBA项目招聘过程满意。如果雇主不满意，不问原因就直接把“不”字放到评价中去。

　　所以说，任何的排名都有其局限性，这里，想告诉大家一个简单的方法去判断某所商学院到底是不是一流的学校。很简单，就看在学院里有没有存在着一流的教授以及一流的学生。一般来说，这样的商学院含金量都是很高的。