考研经验只看成功者的，不看考研失败的教训或者经验?2018考研别拿教训不当饭吃，大家来看看 。

　　考研过程中，童鞋们经常会在网上、前辈们的经验贴中收集各种信息，其中也会有一些不实的谣言，今天为大家整理了几条常见的谣言，希望大家之后看见的时候稍微注意一下。

　　是否歧视本科学校?

　　从经验角度而言，每年报考一类高校的大批大批都是来自非名牌高校，最终被录取的，也大批属于“名不见经传”一类。实践出真知。

　　从理论角度而言，重点高校的，毕业之后的路途相对广阔，选择较多，并不是那么多的学子，都盯着好学校的研究生名额，除非真的想走科研道路;这其中要除去一部分保研生。剩下留给一般高校学子的名额，还是有的。

　　“准备得很晚也考上了。”

　　此种言论，笔者屡见不鲜。考研不宜拉太长的战线，但也绝不是不费功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群。

　　大抵这种言论来的猖獗的原因在于，写帖子或将讲故事的人，往往将自己已有知识的积累历史与备考过程割裂开来，譬如：分明在前期有意无意阅读过专业内外的书籍，接触过专业内外的知识，有过各种经验和体会，却只在故事中讲述自己做过哪些与考研直接相关的活动来，避而不谈之前的积累。

　　这无异于大伙齐心推到一棵树，而当最后一个人出来助力的时候，树突然倒了，于是乎功劳就被那一人领走一样。

　　“努力就有回报的;坚持便可重见光明。”

　　谈这个话题并非有意想打击诸位的雄心。努力确实重要，但盲目的努力和使劲，不找准方向，瞄准目标，很可能努力了，但是做的功为零。

　　这一点，物理中的力学知识可以给予形象的说明。坚持也自是不可或缺，但在一个错误的方向上、无效的方法上兀自坚持，浪费的只会是宝贵的复习时间和备考精力。除了努力和坚持，还有技巧值得强调。上文中有论述。

　　笔记资料越多越好?

　　同样的，不论资讯、笔记还是其他考研辅导资料，宁可求精，也不求多。面对质量参差不齐的资料，若不懂分辨，难以取舍，便很可能使自己陷入繁杂的信息洪流中难以自拔。

　　详细的时间表靠谱吗?

　　考研是一件需要明确规划并严格执行的事。不过每个人对知识的敏感度、接受程度、吸引效率都不同，有的人早上看政治很高效，有的人则偏爱读英语;有的人1小时就可完成他人2小时完成的任务量，有的人在某一个知识点上卡壳好久;有的人半天难以拼凑出一句漂亮的话，有的人走在路上就可以挥洒出一篇文章。

　　如此种种，个人情况不同，复习的进度和方式自然不同。拿着网上给的、学姐学长写的详细时间表，盲目套用到自己身上，就可能在执行的过程中，不断遭遇尴尬，以至于行动与计划越走越远，打消复习积极性。

　　落榜者的教训纯属无用之谈?

　　高分前辈的意见就一字千金?

　　我见过一些天真无邪的言论：初试分高的能力一定不差，复试分一般也可以!初看起来，合情合理。毕竟别人没凭关系、没凭长相拿到了高分，那不是实力是什么?

　　但麻烦大家好好研究一下历年录取情况：所谓的初试顺数第一与倒数第一者之间的分数差有多少?

　　此例只想说明：你备考在英语方面迷糊了，应该去找英语牛人做指导;在专业课方面迷糊了，应该去找专业牛人做指导。妄图在任何录取者的身上找到包含所有领域的绝对正确经验，多少有些异想天开。

　　有些时候，我们的眼光过于关注成功者的经验谈，而对一时失败的人为何失败的原因置之不理。成功固然值得学习与尊崇，但我们不要忘了：

　　第一，任何一场考试对人才的遴选，都会充斥着大量的偶然因素。有人偶然高了分数线几分从而过了初试，有人偶然差了那么几分，从而遭残忍的淘汰。你如何就此划定失败的经历一文不值?

　　第二，从必然因素看，导致失败的众多因素中，是否也有一些可能是我们自身在备考的过程会遇到的?如果你自身不曾发觉，听之任之，那你是否也容易重蹈覆辙?相反地，看到了别人尝试过的方法不合适，走过的路不正确，而你及时调整了自己的方法和套路，是否就可以在这一点上避免犯同样的错误、走同样的弯路呢?