现在，有一个关于选学校的话题经久不衰：考研到底应该先选学校还是先选专业?引申出来，我们可以把这个话题定位：选学校，应该先看什么?很多人说当然是先看学校排名。那么，高校排名真的那么重要吗?

　　入名校并非一劳永逸

　　其实，所谓"科学高效"的名校排行榜多少带了一点盲从在里面。所谓大树底下好乘凉，即使你读的是这个学校里面的最冷门专业，每次考试都只能保证不挂科，但挂一个好学校的名头，看起来就不一样。但是，然后呢?你毕了业，简历漂亮，找到一份看似不错的工作，却无法胜任，你的名校头衔现在还有用吗?你所信奉的排名只不过是把你带到了一个半山腰，你不必经受那些从山脚下爬上来的人的辛苦，但却随时有掉下山崖粉身碎骨的危险。

　　"名校情结"本无可厚非，名校里面当然不乏优秀的学子，借着名校丰富的资源，提升自己的实力。但那些借着学校庇护，却不求上进的人，真的有愧那份让你骄傲的学校排名。

　　排名是否客观有待商榷

　　排行榜上的数字对你而言，重要归重要，但不能受它束缚和局限。其实，如果你细细观察，就会发现，每一份排行榜都不尽相同。这是因为这些榜单的评分标准不一样，准确来说，是否科学客观，还有待深究。有的将学术性评比、雇主评比、教师学生评比纳入考核，有些则更注重该学校的所获奖项。就算评分部分相同，所占比重也多有差异，而就算各方面都相同，其中有无水分我们也未可知。

　　这些排名通常是由某个公司或者组织统计评比的。比如QS是与美国新闻与世界报道、朝鲜日报和英国太阳报合作的榜单，其多针对英语国家，而少有德国大学。但事实上，德国的大学是全世界公认的最难进的大学之一，其毕业生也多成为毕业后的"抢手货"。而德国大学未进榜单的主要原因是：他们的研究和学术论文鲜少用英文发表，因此根本无法评比。

　　榜单只是参考，努力才是正道

　　这样的榜单也许只能作为一个参考，用其完完全全的为你择校，不科学也不理智。你真正在意的应该是你的专业、你的兴趣爱好，而非一份排名左右你的思想。

　　"名校"并非"救命稻草"，其中的竞争无处不在。面对诸多高手，你更要学会沉淀自己，而非拿着排名招摇过市。而未进"名校"的人，也不用气馁。学校里多的是学习机会，把自己经营好，给自己戴上属于你自己的头衔。

　　当你骄傲于你的大学上了全世界top10的时候，你是否想过，你真的配得上那份名气吗?你真的具备与你的母校同等的实力吗?你刚入学的那份傲气现在是迎风飘扬还是已荡然无存?而当你的学校只是名不见经传的"小学校"时，你是自怨自艾懊恼的怨恨自己当初为什么报了这所大学，还是想努力提升把自己变成你母校的骄傲?这些，跟你的学校无关，你自己才是这一切唯一的主宰者