参考答案

　　(一)

　　1.答：(1)基坑支护采用挡土灌注桩支护不妥，因为挡土灌注桩支护仅适用于较浅基坑侧壁支护，而该基坑是开挖深度达8m多的深基坑，其侧壁支护宜采用排桩、地下连续墙等适于深基坑侧壁支护的方案。

　　(2)降水方法采用一级轻型井点不妥，因为一级轻型井点降水深度达不到要求，应采用二级或其他井点降水方案。

　　(3)降水深度不够。应将地下水位降到基坑底面以下500mm。

　　(4)验槽时间太晚。挖到设计标高应尽快验槽，验槽后尽快浇注混凝土，防止土体回弹变形过大。

　　2.答：有关系，基础埋深应超过土壤的冰冻深度200mm。

　　3.答：应选用反铲挖土机，其挖土方式有：(1)沟端开挖法;(2)沟侧开挖法;(3)沟角开挖法;(4)多层接力开挖法。

　　4.答：(1)换填地基法;(2)夯实地基法;(3)挤密桩地基法;(4)深层密实地基法;(5)高压喷射注浆地基法;(6)预压地基法;(7)土工合成材料地基法。

　　该工程局部软弱土层较浅适宜采用换填地基法。

　　5.答：(1)挖土机械作业安全;(2)边坡与基坑支护安全;(3)降水设施与临时用电安全;

　　(4)防水施工时的放火、防毒安全;(5)人工挖孔桩施工的安全。

　　(二)

　　1.答： 事件1可以提出工期补偿和和费用补偿要求，因为地质条件变化属于甲方应承担的责任，且该项工作位于关键线路上。

　　事件2可以提出费用补偿要求，不能提出工期补偿要求，因为发射塔设计位置变化是甲方的责任，由此增加的费用应由甲方承担，但该项工作的拖延时间(2天)没有超出其总时差(8天)。

　　事件3不能提出工期和费用补偿要求，因为施工机械故障属于乙方应承担的责任。

　　事件4不能提出工期和费用补偿要求，因为乙方应该对自己完成的产品质量负责。甲方代表有权要求乙方对已覆盖的分项工程剥离检查，检查后发现质量不合格，其费用由乙方承担;工期也不补偿。

　　事件5不能提出工期和费用补偿要求，因为乙方应该对自己购买的材料质量和完成的产品质量负责。

　　事件6不能提出补偿要求，因为通过采取施工技术组织措施使工期提前，可按合同规定的工期奖罚办法处理，因赶工而发生的施工技术组织措施费应由乙方承担。

　　2.答：(1)通过对网络计划图的分析，该工程施工网络进度计划的关键线路为①—②—④—⑥—⑦—⑧，计划工期为38天，与合同工期相同。将图中各项工作的持续时间均以实际持续时间代替，计算结果表明：关键线路不变(仍为①—②—④—⑥—⑦—⑧)，实际工期为42天。

　　(2)将图中所有由甲方负责的各项工作持续时间延长天数加到原计划相应工作的持续时间上，计算结果表明：关键线路亦不变(仍为①—②—④—⑥—⑦—⑧)，工期为41天。41-38=3(天)，所以，该工程可补偿工期天数为3天。

　　(3)工期罚款为：〔42-(38+3)〕×5 000=5 000(元)

　　3.答：乙方应该得到的索赔款有：

　　(1)由事件1引起的索赔款：(10×30+40 000)×(1+30%)+(15×18)×(1+12%)

　　=52 448元

　　(2)由事件2引起的索赔款：(30×30+12 000+3 000)×(1+30%)=20 670元

　　所以，乙方应该得到的索赔款为：52 448+20 670=73 118元