某油田开发工程环境影响报告书于2006年3月获得批复。目前，该工程已试运行3个月，现对其进行竣工环境保护验收调查。该工程处于半干旱地区，区域以农业生态系统为主，零星分布有湿地，有少量天然草本植物，无受保护的野生动植物，该地区主导风向为西北风。工程开发面积32km^2，设计产能2.0×10^5t/a。敷设地下集油管线长度140km，建设联合站3座，全年生产。环境保护行政主管部门批准联合站废水COD的排放总量为11t/a。联合站污水处理装置稳定运行，月均排放废水1.5×10^4m^3。出水COD实测浓度70mg/L，出水排入一天然湿地。湿地与一河流连通，河流为III类水体。COD排放浓度限值为100mg/L。经测算，天然湿地水力停留时间约36d，COD的去除率为20%。联合站设2×2.8MW燃油锅炉，1用1备。锅炉房烟囱高35m，实测SO2排放量为420mg/Nm^3。联合站东边有一村庄。两者相距90m。村庄最高建筑物高15m，距离锅炉房烟囱最近距离130m。(注：GB13271-2001《锅炉大气污染物排放标准》规定，燃油锅炉浓度限值为900mg/Nm^3;装机总容量为2.8-<7MW的锅炉房烟囱最低允许高度35m)

　　问题:

　　1、锅炉房SO2排放是否满足环境保护要求?说明理由。

　　(1)满足环保要求。

　　(2)尽管锅炉实测浓度达标;排气筒符合锅炉房总吨位的高度要求;排气筒高度比周边最高建筑物高度大大高出3米之上;联合站不在东边村庄主导风向的上风向，锅炉排放的大气污染物对周边居民的环境空气质量影响较小。

　　(既然进行的是验收监测，就应该是在符合负荷要求或调节后符合负荷的情况下进行的，题干没有提供过剩空气系数，即使考虑过剩空气系数，浓度也是可以达标排放的，再说也不可能无原则地人为鼓入太多的空气。题干也没有提供总量控制指标的任何信息，不必延伸考虑。尽管有3座联合站，确实应该给出总量控制