公务员考试

导航

2018年公务员行测考试《判断推理》练习题(4)

来源 :中华考试网 2017-08-24

  1.秦川考试及格了,那么钱华、孙旭和沈楠肯定也都及格了。

  如果上述断定是真的,那么,以下哪项也是真的?

  A.如果秦川考试没有及格,那么钱、孙、沈三人中至少有一人没有及格。

  B.如果秦川考试没有及格,那么钱、孙、沈三人都没及格。

  C.如果钱、孙、沈考试都及格了,那么秦川的成绩也肯定及格了。

  D.如果孙旭的成绩没有及格,那么秦川和沈楠不会都考及格。

  【解析】D。如果孙旭没及格,说明钱华、孙旭和沈楠没有都及格,则由条件可推出秦川没及格,因而秦川和沈楠不会都及格。因此,E是题干的一个推论。其余各项均不能从题干中推出。

  2."如果甲是经理或乙不是经理,那么,丙是经理"为真,由以下哪个前提可推出"乙是经理"的结论?

  A.丙不是经理。

  B.甲和丙都是经理。

  C.丙是经理。

  D.甲不是经理。

  【解析】A。要想推出"乙是经理",我们首先要看一下"如果甲是经理或乙不是经理,那么,丙是经理"这个真命题的逆否命题:如果丙不是经理,那么甲不是经理而且乙是经理。因此,选项A就能充分保证"乙是经理"的结论成立。

  3.丽达和露丝不去墨西哥,那么尤思去纽约

  以此为前提,再加上下列的哪个条件,就可以推出丽达去墨西哥的结论?

  A.尤思去纽约,露丝不去墨西哥。

  B.尤思不去纽约,露丝去墨西哥。

  C.露丝不去墨西哥。

  D.露丝不去墨西哥,尤思不去纽约。

  【解析】D。"如果丽达和露丝不去墨西哥,那么尤思去纽约"等价于其逆否命题"如果尤思不去纽约,那么丽达或露丝至少有一人去墨西哥"加上选项D这个条件,既"露丝不去墨西哥,尤思不去纽约",那么就可以肯定"丽达去墨西哥"选项C的条件是不足以推出结论的。

  4.并非既懂英文又懂法语。

  如果上述断定为真,那么下述哪项断定必定为真?

  A.小董懂英文但不懂法语。

  B.小董懂法语但不懂英文。

  C.小董既不懂英文也不懂法语。

  D.如果小董懂英文,小董一定不懂法语。

  【解析】D。根据题干的断定,B和C三项都可能是真的,但不必定是真的。E项也不必定是真的,因为可能小董既不懂法语,也不懂英语。D项必定是真的,否则,小董就会既懂英语,又懂法语,与题干矛盾。

  5.如果甲乙都不是作案者,那么丙是作案者"为一前提,若再增加另一前提可必然推出"乙是作案者"的结论。

  下列哪项最适合作这一前提?

  A.丙是作案者。

  B.丙不是作案者。

  C.甲不是作案者。

  D.甲和丙都不是作案者。

  【解析】D。因为由"甲和丙都不是作案者"可推出"甲不是作案者"和"丙不是作案者"(联言推理分解式);由题干和"丙不是作案者",可推出"并非甲乙都不是作案者"(充分条件假言推理否定后件式);由"并非甲乙都不是作案者"可推出"甲或乙是作案者"(负联言命题的等值命题);由"甲或乙是作案者"和"甲不是作案者",可推出"乙是作案者"。

  6.有学者指出,物业税改革会增加房屋的持有成本,从而增加房产市场的供给,进而对房价产生一定的调控作用。目前,开征物业税是我国财税体制改革必不可少的环节。而在我国很多房屋的所有权和使用权是分离的,在当前房产税的征收过程中,有相当一部分是房屋使用人纳税,但从税收理论上讲,财产税必须问财产的产权人征收,所以必须首先进行房屋产权的明晰,这是物业税开征的必要条件。因此,学者建议说,开征物业税要循序渐进,并且要分步骤实施。

  如果假设上述学者的言论是正确,则由此可以推出:

  A。如果我国财税体制改革不能进行,则说明在我国没有开征物业税

  B。如果房屋产权明晰,我国就可以开征物业税

  C。如果房屋产权不明晰,我国财税体制改革就不能进行

  D。如果在我国没有开征物业税,则说明房屋产权不明晰

  【解析】C。考查复言命题推理。根据题干“开征物业税是我国财税体制改革必不可少的环节”,和“进行房屋产权的明晰,是物业税开征的必要条件”,可以得到:“房屋产权的明晰←开征物业税←进行财税体制改革”,即“房屋产权明晰”是“财税体制改革”的必要条件,否定的前件可以得到否定的后件,故C项正确。

  7.展中国家所面临的问题是,要维持它的经济发展,必须不断加强国内企业的竞争力;要保持社会稳定,必须不断建立健全养老、医疗、失业等社会保障体系。而要建立健全社会保障体系,则需要企业每年为职工缴纳一定比例的社会保险费。如果企业每年为职工缴纳这样比例的社会保险费,则会降低企业的竞争力。

  以下哪项结论可以从上面的陈述中推出?

  A。这个国家无法维持它的经济发展,或者不能保持它的社会稳定

  B。这个国家或者可以维持它的经济发展,或者可以保持它的社会稳定

  C。如果降低企业每年为职工缴纳社会保险费的比例,则可以保持企业的竞争力量

  D。这个国家的经济发展会受到一定影响

  【解析】A。考查复言命题推理。题干包含四个充分条件假言命题,后三个命题又可形成假言连锁推理,故题干命题可整理如下:①维持经济发展→加强企业竞争力;②保持社会稳定→建立健全社会保障体系→企业每年为职工缴纳一定比例的社会保险费→降低企业竞争力。  由于加强企业竞争力和降低企业竞争力不可能同时实现,与①和②构成二难推理得,或者不能维持经济发展,或者不能保持社会稳定,即A项正确。

  7 2008年北京奥运会上争夺奖牌的事实,使我们明白了一个道理:在失败还未成为最后的事实时,决不能轻易接受失败!在胜利尚存一丝微弱的希望时,仍要拼尽全力去争取胜利!否则,就不是真正的强者。

  由上述题干可推出以下哪个选项?

  A。没有随随便便的成功,成功都来自拼搏

  B。弱者会轻易地接受失败

  C。真正的强者决不接受失败

  D。只有在失败成为不可改变的事实时,真正的强者才会接受失败

  【解析】D。考查复言命题推理。题干中的已知条件可以转化为“如果失败还未成为最后的事实,那么真正的强者决不轻易接受失败”,是一个充分条件假言命题,根据其有效的推理规则,否定后件则否定前件,即“如果真正的强者接受失败,则失败成为最后的事实”,转化为必要条件假言命题即为“真正的强者只有在失败成为不可改变的事实时才会接受失败”,即D项正确。A项属于无关项,B项题干中也未提及弱者的情况;C项与题干意思不符。

  8.名度和美誉度反映了社会公众对一个组织的认知和赞许的程度,两者都是公共关系学所强调追求的目标。一个组织形象如何,取决于它的知名度和美誉度。公共关系策划者需要明确的是:只有不断提高知名度,才能不断提高组织的美誉度。知名度只有以美誉度为基础才能产生积极的效应。同时,美誉度要以知名度为条件,才能充分显示其社会价值。

  由此可知,知名度和美誉度的关系是:

  A。知名度高,美誉度必然高

  B。知名度高,美誉度必然低

  C。只有美誉度高,知名度才能高

  D。只有知名度高,美誉度才能高

  【解析】D。考查复言命题推理。“只有不断提高知名度,才能不断提高组织的美誉度”是一个必要条件假言命题,肯定前件不能得到肯定的后件,也不能得到否定的后件,所以A、B两项错误,D项正确。题干只是说“知名度只有以美誉度为基础才能产生积极的效应”,即:只有美誉度高,知名度才能产生积极的效应,C项不能推出

  9. 为恶意和憎恨所局限的观察者,即使具有敏锐的观察力,也只能见到表面的东西;而只有当敏锐的观察力同善意和热爱相结合,才能探到人和世界的最深处,并且还有希望达到最崇高的目标。

  由此可以推出:

  A。世界上没有人能够达到最崇高的目标

  B。没有敏锐的观察力不可能探到人的最深处

  C。人性恶是人的表面现象

  D。有善意的观察者见不到表面的东西

  【解析】B。考查复言命题。题干中“只有当敏锐的观察力同善意和热爱相结合,才能探到人和世界的最深处”一句是一个必要条件假言命题,否定前件就能否定后件,即没有敏锐的观察力,就不能探到人和世界的最深处,B项正确。A、C两项是无关项;D项题干只说非善意的观察者只能见到表面的东西,否定前件不能否定后件,D项不能推出。

  10. 根据血型遗传规律,如果父母都是O型血,那么子女也一定是O型血。据此可知:

  A。如果子女不是O型血,则其父母都不是O型血

  B。如果父母中有一人不是O型血,则子女不是O型血

  C。如果子女不是O型血,而父亲是O型血,则其母亲不是O型血

  D。如果子女是O型血,而父亲不是O型血,则其母亲是O型血

  【解析】C。考查复言命题推理。题干是一个充分条件的假言命题。根据其推理规则,否定后件就能否定前件。即如果子女不是O型血,则父亲或母亲不是O型血。只须有一人不是O型血则选言命题为真,因此不一定两人都不是O型血,A项错误。再由否定一个选言肢必须肯定另一个选言肢,即如果父亲是O型血,则母亲一定不是O型血。即C项是正确的。但在充分条件的假言推理中,否定前件和肯定后件都不能推出任何结论。因此B项和D项也错误。

分享到

您可能感兴趣的文章