例1：桌子上的蛋糕不知道被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。

　　甲说：是乙吃的;

　　乙说：是丁吃的;

　　丙说：我没吃;

　　丁说：乙在撒谎。

　　这四个人中只有一个人说了真话，由此可以推断：

　　A.甲说了真话，是乙吃的

　　B.乙说了真话，是丁吃的

　　C.丙说了真话，是甲吃的

　　D.丁说了真话，是丙吃的

　　题干中共有四句话，题干条件明确说明只有一人说真话，即一真三假，这就是“有真有假”问题。解题过程如下：

　　【答案】D。解析：观察四个人的话，乙说丁吃的，丁说乙在撒谎，即丁没有吃，两句话构成矛盾关系(必然一真一假)，由于只有一人说真话，故真话一定在乙、丁之中，则剩下的甲、丙二人的话一定为假，根据甲的话为假可知乙没吃，根据丙的话为假可知丙吃了。此时，丁的话“乙在撒谎”为真话，故答案选D。

　　例2：某省游泳队进行了为期一个月的高原集训，集训最后一日所有队员进行了一次队内测试，几位教练预测了一下队员的成绩：

　　张教练说：这次集训时间短，没人会达标。

　　孙教练说：有队员会达标。

　　王教练说：省运会冠军或国家队队员可达标。

　　测试结束后，只有一位教练的预测是正确的，由此可以推出：

　　A.没有人达标

　　B.全队都达标了

　　C.省运会冠军达标

　　D.国家队队员未达标

　　【答案】D。解析：根据总结的“找”“绕”“回”做题思路，观察题干发现，张教练的话(所有非)和孙教练的话(有些是)为矛盾关系，结合题干只有一位教练说真话，真话在张、孙之，则可推出王教练的话为假，进而可知，省运会冠军和国家队队员均不达标，故答案选D。

　　例3：某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情况。

　　甲：我们四人都不会上场;

　　乙：我们中有人会上场;

　　丙：乙和丁至少有一人上场;

　　丁：我会上场。

　　四人中有两人猜测为真两人猜测为假，则以下哪项断定成立?

　　A.猜测为真的是乙和丙

　　B.猜测为真的是甲和丁

　　C.猜测为真的是甲和丙

　　D.猜测为真的是乙

　　【答案】A。解析：第一步“找”，观察四个人的话发现，甲的话(所有非)和乙的话(有些是)构成了矛盾关系;

　　第二步“绕”，由于题干四句话包括两句真话、两句假话，则剩下的丙、丁的话也必然是一真一假，此时，如果丁的话为真，即丁上场，那么丙的话“乙、丁至少有一人上场”也一定为真话，与丙、丁一真一假矛盾，故丁的话为假，则丙的话为真。根据丁的话为假，可知丁不上场，结合丙的话为真，则乙上场;

　　第三步“回”，根据乙上场可以推知一定有人会上场，即乙的话为真。

　　综上可知，乙、丙的话为真，故答案选A。