1、有句话说:成功的十分之一取决于天资，十分之九取决于努力，你怎么认为?

　　答：这种观点有一定的普遍性，我对此的看法有以下几点：1、这个问题应该辨证的看。天资与努力二者互为条件，缺一不可。我们不能因为有足够的天分而放弃自身的努力，也不能够一味地埋头蛮干而不考虑天资的重要。2、对于成功，天资固然重要。我对天资的理解有以下几点。一是正直的品质;二是健康的心态;三是健康的身体;四是强烈的进取心。这些都是成功的前提条件，也就是我所理解的天资。3、要想取得成功，自身的努力当然是必不可少的。没有耕耘，就没有收获，同样没有付出，就不会得到成功。伟人之所以成为为人，除了先天因素以外，更重要的是因为他们付出了比常人更多的努力。4、学生时代，我们的天职是学习。遵守学校的各项规章制度，服从老师的前提下，努力学习各种专业知识。如果今后有机会成为一名公务员，我会拥护党的领导，服从组织分配，时刻以一名合格公务员的标准要求自己，不断思考，不断学习，不断进步。争取做一名让组织放心，领导信任，人民满意的公务员。回答完毕。

　　答案二：对于这一问题我们应该辨证的来看，虽然世界万物都是矛盾的，但是也有其内在的必然联系，我们应该具体问题具体分析：1、天资和努力都是成功的条件，但天资是一个前提条件，因为具有了天资，就说明了一个人有才能，有知识，有文化，有素质，有道德，只有具备了这些前提条件，才能够达到成功。但是如果我们光靠这份天资，而不做后天的努力奋斗的话，那么我们将永远不可能走上成功之路，爱迪生不是曾经说过吗：天才是1%的灵感加上99%的勤奋。可见，只有天资是远远不够的。2、要天资和勤奋相结合才能获得成功，人生的道路不可能是一帆风顺的，只有不断的拼搏，去奋斗，才能够顺利到达成功的彼岸;只有在失败中不断的去总结，不断的去学习，才能够获得成功的果实;3、作为一名公务员，要用自己的才能奉献于自己的事业，不断的去学习，始终贯彻“全心全意为人民服务”的宗旨，服从党的领导，服从组织的安排，认真完成好领导交给的任务，紧记公务员的职责：权为民所用，情为民所系，利为民所谋。最后，如果我被录用为公务员，我将以“做一名组织放心，领导信任，群众满意的公务员”为自己的目标努力奋斗。

　　2、公共汽车里有歹徒持刀抢劫，你穿的衣服类似警服?145、公共汽车里有歹徒持刀抢劫，你穿的衣服类似警服，大家都把目光看向你，示意你挺身而出，你怎么办?

　　答：如果遇到这种情况，1、我会保持冷静的头脑，在最快的时间内组织发动车上的乘客，大家齐心协力，先用正义的力量震慑歹徒，孙子兵法说，不战而屈人之兵为上策，如果能通过发动群众，用正义的力量震慑、感召歹徒，让他放弃违法犯罪行为，那是最好的，如果不能，那么我会一方面组织群众报警。另一方面迅速分析现场情况，辩明歹徒人数，凶器等情况，在警方赶到现场之前争取控制局面。尽最大努力避免人员伤亡。同时稳定乘客情绪，鼓励乘客不要惊慌害怕，毕竟歹徒寡不敌众。2、在警方赶到后，立即协助警方工作，抓获歹徒。同时打电话向单位领导说明情况，在没有紧急工作的情况下，组织适当数量乘客跟随警务人员到公安局协助做好调查取证工作。随后立即赶回工作单位。3、事后认真反思，分析自己处理问题时的方式方法是否得当，如果有做法不够完善的地方今后一定努力改善。同时，肯定自己不畏危险的做法，在今后的工作和生活中时刻保持强烈的责任心和神圣的使命感，将个人安危置于国家和人民之后，争取做一名让组织放心，领导信任，人民满意的公务员。

　　3、近年来，一些地方纷纷制订了廉洁退休金制度，即在职时没受过处分，退休时可领取数额高昂的“廉洁退休金”。对此，你怎么看?　　答：我觉得不论是廉政保证金还是廉洁退休金。它的设立虽然在一定程度上可以促进廉洁行为，但不能从根本上制止腐败行为的发生，这种制度的本身就存在一些逻辑悖论。比如说：1、按照该制度的规定，只要公务员在职时没有收受礼金和受到处分，便可稳拿“廉洁退休金”。可是，假如有公务员收受礼金不“廉洁”了，由于其伪装较好而获得了足额退休金，那么，这种退休金的足额累积就变成了对这种伪装的变相奖励。2、公务员廉洁从政是基本要求，就像农民下地除草，教师给学生上课一样，没有必要再额外加以“保证”式的奖励。更何况，倘若不廉洁，那就是触犯法律的问题了，如果对腐败警员单单扣减廉政退休金就算完成了对他们的惩处，那置党纪国法于何处?3、对于腐败行为，需要的是外部机制上的科学制约，而不是单纯的小恩小惠式的经济吸引，因为，前者属于建立在制度监督和法律约束之上的他律行为，而后者说到底也只是一种外部鼓励式的自律行为，和我们经常对官员进行的廉政教育没有多少本质上的区别。4、韩国、新加坡等国家对公务人员实施的“高薪养廉”制度，基本前提就是他们已经具备了实施“高薪养廉”所必须具有的透明监管体系;而在相关制度尚未完善的中国，实施“高薪养廉”无疑是东施效颦。

　　4、面对9.11恐怖袭击和最近发生的英国伦敦大爆炸都造成大量平民伤亡的事实，有人欢呼叫好，说：“伊拉克的平民死得，英美的平民也死得”。对此，你怎么看?

　　答：首先我要说的是，世界需要和平，人民期盼和平。战争是残酷的，恐怖袭击更是野蛮的，是不人道的。我们应该尽量避免战争，共同抵制恐怖主义。2、说“伊拉克的平民死得，英美的平民也死得”的人显然既无视事实的真相，更无视历史的进步。伊拉克战争不免平民之死，占领军当然负有责任，但亦不乏尽量避免平民伤亡的考量与准备，这与恐怖分子主观上就是专门要以伤害平民、并且想方设法扩大伤害范围相比，正是正邪的分野所在。3、战争当然是残酷而野蛮的，二战当中英国军队也空袭过德国平民区，但文明积累，历史进步，人类用理性来约束战争，到今天而能有禁止虐待俘虏、禁用爆炸性子弹等等规定，避免平民伤亡，更是文明的共识。所以，恐怖分子以平民的生命代价来报复、警告、恐吓某个国家，本质上正是以野蛮来勒索整个文明。4、面对恐怖分子的暴行与罪恶，对于各国政府而言，真正是值得郑重地说一声:“攻击伦敦就是攻击所有国家。”而对于各国民众来说，更值得理性而真诚地说一声:“我们是世界公民。”