二、非选择题

1.(2016·重庆模拟)阅读下列材料，回答问题。

材料一　我们需要提高对“现代化”概念的综合性的理解。已经为人们很熟悉的“现代化包括器物、制度与观念三个层面”这句话，在很多学者那里，“器物”被解释为经济，“制度”被解释为政治，“观念”被解释为文化，于是现代化就被解释为经济、政治、文化三个方面的现代化。“层面”被“方面”取代，物质(器物)的内容与制度的、观念的内容被割裂开来，“经济现代化”被突出地强调……而从综合思维的角度看，现代化的每个方面都包含着不同的层面。比如：政治现代化、经济现代化、社会现代化等方面，其中的任何一个方面(或领域)都包含着物质(器物)、制度和观念三个层面。

——尹保云《经济现代化的三个标准》

材料二　对现有其他政党，应采取独立的攻击的政策……我们应始终站在完全独立的立场上，只维护无产阶级的利益，不同其他党派建立任何关系。

——《中国共产党第一个决议》(1921年7月)

材料三　中国现有的党，只有国民党比较是一个革命的党……工人阶级尚未强大起来，自然不能发生一个强大的共产党——一个大群众的党，以应目前革命之需要。因此，共产国际执行委员会议决中国共产党须与中国国民党合作，共产党党员应加入国民党。中国共产党中央执行委员会曾感此必要，遵行此议决。

——《关于国民运动及国民党问题的议决案》

(1923年6月)

材料四　农民问题乃国民革命的中心问题，农民不起来参加并拥护国民革命，国民革命不会成功;农民运动不赶速地做起来，农民问题不会解决;农民问题不在现在的革命运动中得到相当的解决，农民不会拥护这个革命。

——毛泽东《国民革命与农民运动》(1926年9月)

(1)材料一关于现代化的主要观点是什么?以辛亥革命为例说明上述观点。(8分)

(2)根据材料二、三，指出中国共产党对国民党的政策发生了什么转变。结合材料三和所学知识，分析转变的原因。(8分)

(3)结合所学知识，指出上述转变导致的直接结果，这一结果又产生了哪些积极影响。(6分)

(4)结合材料四和所学知识，指出在国民革命实践中中国共产党人的认识有哪些发展。(4分)

【试题解析】本题考查学生的综合分析能力。第(1)问结合辛亥革命在政治、经济、思想方面的积极作用进行回答。第(2)问第一小问，从两则材料中概括即可;第二小问，可从内外方面考虑。第(3)问第一小问，国民革命运动的兴起即是第一次国共合作下的积极成果;第二小问即是国民革命运动的意义。第(4)问，结合中共在国民革命运动中的经验教训与材料信息进行分析归纳。

【答案】(1)主要观点：现代化的每个方面都包含器物、制度、观念三个层面。辛亥革命影响：器物层面，促进了民族资本主义的发展;制度层面，建立了中华民国，确立了三权分立的政治原则;文化层面，使民主共和观念深入人心。

(2)转变：从对立、攻击到决定实行国共合作(党内合作)。原因：共产党人认为国民党是比较革命的党;中国共产党还不强大，第一次工人运动高潮遭受挫折，认识到建立革命统一战线的必要性;共产国际的决议;孙中山愿意同共产党合作;打倒列强及军阀成为全国人民的共同心愿。

(3)直接结果：国共合作实现(或国民革命运动兴起)。积极影响：基本上推翻了北洋军阀的统治;沉重打击了帝国主义的侵略势力;创建黄埔军校，为中国革命培养了一批军事骨干。

(4)发展：认识到掌握革命和武装领导权的重要性，武装反抗国民党反动派;认识到农民问题是中国革命的主要问题，决定开展土地革命。

2.阅读下列材料，回答问题。

材料一　我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决。

——蒋介石在南京市国民党党员大

会的讲话(1933年9月23日)

材料二　和平未到最绝望期时，决不放弃和平，牺牲未到最后关头，决不轻言牺牲……最后关头一到，我们只有牺牲到底，抵抗到底，唯有牺牲的决心，才能博得最后胜利;若是彷徨不定，妄想苟安，便会陷民族于万劫不复之地……所以卢沟桥事变的推演，是关系中国国家整个的问题……但我们的态度，只是应战而不是求战，应战是应付最后关头必不得已的办法……卢沟桥事件能否不扩大为中日战争，全系日本政府的态度;和平希望绝续之关系，全系日本军队之行动。在和平根本绝望之前一秒钟，我们还是希望由和平的外交方法，求得卢事(卢沟桥事变)的解决。

——蒋介石庐山谈话(1937年7月17日)

材料三　(民国)二十七年(1938)三月间，总统(蒋介石)明作战方略，以广大之空间土地，求得时间上持久之胜，利尤以积小胜而成全局之大胜为要。

——张其昀《中华民国史纲》

材料四　我们的战略方针，应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战，迅速地前进和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。这就是大规模的运动战，而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战。

——毛泽东《论持久战》(1938年5月)

(1)根据材料一，结合所学知识，说明蒋介石当时的心态。(8分)

(2)根据材料二，蒋介石对卢沟桥事变后的中日局势持什么态度?(8分)

(3)根据材料三、四，说明蒋介石和毛泽东的抗日战略的异同。你认为是哪些共同因素导致二人采取这种战略?(10分)

【试题解析】第(1)问，“忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决”说明蒋介石期待外国干预，把主要力量放在围剿红军上。第(2)问，“和平未到最绝望期时，决不放弃和平”“我们还是希望由和平的外交方法，求得卢事的解决”，说明蒋介石仍然希望和平解决中日冲突;“最后关头一到，我们只有牺牲到底，抵抗到底”说明若和平破灭，中国将坚决抗战。第(3)问，“以广大之空间土地，求得时间上持久之胜”表明蒋介石“以空间换时间”持久战思想;“必须在广阔的战场上进行高度的运动战”表明毛泽东坚持运动战，共同因素是中日双方互有优势和劣势，中国主要是利用自身的优势。

【答案】(1)不抵抗;寄希望于外国干预;攘外必先安内。

(2)中国只应战而不求战;希望和平解决中日问题;若和平破灭，中国将坚决抗战。

(3)相同：进行持久抗战。不同：蒋介石提出“以空间换时间”，毛泽东提出进行运动战。共同因素：中国人多地广，日本人少物少;中国科技和军事大大落后于日本。