2014年4月，杭州发起“大熊猫”旧衣物回收项目，宣传主题包括公益、环保的多个领域。目前，杭州共有近2000个“大熊猫”，日回收旧衣物总量约三四吨。在不少市民看来，这是有关单位推广的慈善捐赠点。然而，就是这样的“爱心地标”，最近却被曝出借公益之名，行谋利之事，市民捐的旧衣物，并非如项目启动时承诺的那样送到需要的困难群体手中，而是大多数流向下游企业，被高价倒卖。(4月13日新华社)

　　杭州“大熊猫”事件，并非个案，今年元月份时，有媒体报道，上海诸如“大熊猫”“绿房子”之类的废旧衣物回收箱，打着“公益”或“政府实事项目”的旗号，其中的有些箱体却已经被走街串巷收垃圾的小贩承包，导致旧衣物直接流向二手市场或焚烧炉。3月，浙江黄岩出现18个可疑募捐箱，本是企业回收谋利，却赫然印着“公益·环保旧衣物投放箱”“衣物投放口”等字样。假公益实牟利事件的频发，更可见问题的普遍性及严重性。

　　无利不起早，这些企业从事废旧衣物回收，最终目的还是为了牟取利益，他们相互竞争，争夺社区的衣物回收箱箱体投放资格。一些从事废旧衣物回收的公司打着“公益”或“政府实事项目”的旗号，却把箱体给走街串巷收垃圾的小贩承包，废旧二手衣物的收购项目之所以总由政府牵头，交给资质完善的专业公司来处理，是因为如果由资质不全的公司处理，这些废旧二手衣物就可能流向市场。据了解，这些废旧二手衣物如果流向二手衣市场，或是当成燃料焚烧，可以为倒腾衣物的不法商人牟取丰厚利润，但如此就极可能传播疾病、污染环境。

　　企业这样的行为，“挂羊头卖狗肉”，欺骗与利用了公众爱心， 自己捐出去的衣物很可能并没有用于公益，而是被回收者拿去牟取不当利益，甚至这些以爱心之名回收的衣物不仅没能行善事，反倒去做传播疾病、污染环境的坏事。

　　而这样的假公益实牟利的行为，甚至还得到一些相关部门的认可或默许，而诸如城管、民政、商委等各部门也是相互推诿，都说自己“管不着”。根据新出台的慈善法规定，开展慈善活动应当遵循非营利原则，因此经营性的企业应该严格区分经营性活动和公益性活动的界限。企业打着公益名义行牟利之实，涉嫌同时违反不正当竞争法与慈善法。监管部门及执法机关都有责任介入执法。

　　本来是“资源化、无害化、减量化”的旧衣回收，不能变成有害化，也不能欺骗公众的爱心，那将是对社会资源及“爱心”资源的双重浪费与糟蹋。徒法不足以自行，希望新出台的慈善法给力，首先应当执行者给力，对于执行不力的相关部门及相关责任人，也要让他们尝尝党纪国法的“铁拳头”。