三 、简答题

　　1.A注册会计师是甲公司2015年度财务报表审计业务的项目合伙人，正在针对财务报表的重大错报风险设计和实施实质性程序，相关情况如下：

　　(1)虽然甲公司应收账款项目与收入总额相比，比重较大，但评估的重大错报风险很低，A注册会计师认为可以不对应收账款项目实施实质性程序。

　　(2)由于甲公司管理层面临实现盈利指标的压力而可能提前确认收入，A注册会计师实施了实质性分析程序以获取营业收入项目充分、适当的审计证据。

　　(3)针对甲公司固定资产的存在认定，A注册会计师从固定资产明细账中选取项目追查到验收单等原始凭证。

　　(4)A注册会计师认为实施控制测试最好是在期中，而实施实质性程序均应该在期末。

　　(5)A注册会计师认为可容忍偏差与作为实质性分析程序一部分的进一步调查的范围呈反方向变动。

　　要求：逐项指出A注册会计师针对评估的重大错报风险设计和实施的实质性程序是否恰当，如不恰当，简要说明理由。

　　【答案】

　　(1)不恰当。无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师都应当针对所有重大类别的交易、账户余额和披露实施实质性程序。

　　(2)不恰当。管理层面临实现盈利指标的压力而可能提前确认收入属于特别风险，为应对特别风险需要获取具有高度相关性和可靠性的审计证据，仅实施实质性分析程序不足以获取有关特别风险的充分、适当的审计证据。

　　(3)不恰当。针对固定资产的存在认定，注册会计师应该从固定资产明细账追查到验收单等原始凭证，再追查到固定资产实物。

　　(4)不恰当。控制测试最好是期中实施，但是并不是所有的实质性程序都在期末实施，有些情况下出于成本效益的考虑，可能也会在期中实施实质性程序。

　　(5)恰当。

　　2.A注册会计师是×公司2015年度财务报表审计业务的项目合伙人，正在针对评估的重大错报风险设计进一步审计程序。相关情况如下：

　　(1)为应对应收账款项目计价和分摊认定的重大错报风险，A注册会计师决定全部采用积极的方式函证，同时扩大函证程序的范围。

　　(2)×公司利用高度自动化系统开具销售发票。A注册会计师于2015年7月确认系统的一般控制有效，并确认了该系统正在运行后，得出系统在2015年度有效运行的结论。

　　(3)虽然应付账款完整性认定的控制有效，但评估的固有风险较高。A注册会计师放弃信赖相关内部控制，转而扩大检查等实质性程序的范围。

　　(4)A注册会计师怀疑×公司可能在会计期末以后伪造销售合同以虚增销售收入，拟在2015年12月31日向×公司索取全部销售合同副本。

　　(5)X公司2015年度多次向银行和其他企业抵押借款。为应对与财务报表披露的完整性认定相关的重大错报风险，A注册会计师决定扩大对实物资产的检查范围。

　　(6)A注册会计师评估的存货计价认定相关控制的有效性较高，在设计进一步审计程序时，决定相应缩小控制测试的范围。

　　要求：指出A注册会计师针对评估的重大错报风险设计上述进一步审计程序在性质、时间或范围方面是否恰当，简要说明理由，并提出改进建议。

　　【答案】

　　(1)不恰当。审计程序的性质设计不当，函证通常不能为应收账款的计价和分摊认定提供审计证据。针对性的程序是检查应收账款账龄和期后收款情况、了解欠款客户的信用等。

　　(2)不恰当。审计程序的时间设计不当，7月份获取的一般控制有效的证据不能得出全年一般控制有效的结论。A注册会计师至少还应证实剩余期间一般控制有效行。

　　(3)不恰当。审计程序的性质设计不当，对于完整性认定的重大错报风险，实质性程序不如控制测试有效。注册会计师不应放弃对内部控制的依赖。

　　(4)恰当。在资产负债表日获取所有销售合同及相关资料，对于防范X公司资产负债表日后伪造销售合同具有很强的针对性。

　　(5)不恰当。审计程序的性质设计不当，为应对抵押借款披露的完整性的重大错报风险，应实施对借款协议、契约的检查程序。检查实物资产与审计目标无关。

　　(6)不恰当。控制测试的范围不当，在风险评估时评估的控制运行有效性越高，控制测试的范围应当越大。

　　3.A注册会计师负责审计甲上市公司2015年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为230万元，相关事项如下：

　　(1)根据以往年度审计结果，甲公司针对主要业务流程(包括销售与收款、采购与付款，以及生产与存货)的内部控制是有效的，因此A注册会计师决定在2015年度审计中将继续采用综合性审计方案。

　　(2)在实施进一步审计程序时拟利用被审计单位信息系统生成的信息，审计项目组成员就拟利用信息的准确性获取了审计证据。

　　(3)甲公司2015年度无形资产为880万元，A注册会计师认为重大错报风险较低，拟仅实施控制测试。

　　(4)审计项目组评估认为应收账款的重大错报风险较低，对甲公司2015年11月30日的应收账款余额实施了函证程序，未发现差异。2015年12月31日的应收账款余额较11月30日无重大变动。审计项目组据此认为已对年末应收账款余额的存在认定获取了充分、适当的审计证据。

　　(5)审计项目组成员在实施实质性程序时发现被审计单位没有识别出的重大错报，表明内部控制存在重大缺陷，A注册会计师就这些缺陷与管理层和治理层进行了沟通。

　　要求：针对事项(1)至(5)，简要说明A注册会计师或审计项目组成员的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。

　　【答案】

　　(1)不恰当，注册会计师不能仅依据以往的审计经验确定进一步审计程序的总体方案，而要根据本年度对认定层次重大错报风险的评估结果，并考虑控制是否发生变化，是否出现其他因素使信赖控制不再适当等因素来确定是否继续选用综合性方案。

　　(2)不恰当，如果在实施进一步审计程序时拟利用被审计单位信息系统生成的信息，注册会计师应当就信息的准确性和完整性获取审计证据。

　　(3)不恰当，针对重大类别的交易仅实施控制测试不够，应针对重大类别的交易实施实质性程序。

　　(4)不恰当。注册会计师应对2015年11月30日和12月31日之间应收账款的变动情况实施进一步审计程序。

　　(5)恰当。