三、综合题

　　1.阅读下面的材料，回答问题。[2003 年真题]

　　某法庭在一次审理案件时，四位法官对某一个罪犯的量刑问题进行讨论： 甲法官说：“对该罪犯既要从重处罚，又要从轻处罚。” 乙法官说：“既不能从重处罚，又不能从轻处罚。” 丙法官说：“该犯是一个不务正业的青年。”

　　丁法官说：“我看从重和不从重处罚都不好。”

　　请问：他们各自的话语有没有违反逻辑的基本规律?违反了什么规律?犯了什么逻辑错误? 答：甲法官违反矛盾律，自相矛盾;

　　乙法官未违反逻辑规律; 丙法官违反同一律，混淆(或偷换)概念; 丁法官违反排中律，犯了“模棱两不可”的逻辑错误。

　　2.节日安排值班，甲、乙、丙、丁四人约定下列原则：[2005 年真题]

　　①或是甲来，或是乙来。

　　②如果丙不来，则乙也不来。

　　③要么丙来，要么丁来。 已知丁要来。按照上述原则中判断的逻辑关系，用有关推理推断出甲是否来值班，并写出推理过程。 答：

　　(1)根据③，并且已知丁要来，可以推断出丙不来。

　　(2)根据②，并且根据(1)知道丙不来，可推出乙不来。

　　(3)根据①，并且根据(2)知道乙不来，可推出甲来。

　　3.下列推理是否正确，为什么?[2004 年真题]

　　(1)凡正确三段论都是有三个词项的，这个三段论是有三个词项的，所以，这个三段论是正确三段论。 答：不正确。该三段论的中项“有三个词项的”在两个前提中都不周延，违反了三段论规则中的“中项在前

　　提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不当周延”的错误。

　　(2)所有党员都要遵纪守法，我不是党员，所以，我不要遵纪守法。 答：不正确。该三段论的大项在前提中不周延，而在结论中周延，违反了三段论规则中的“在前提中不周延的项，在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项不当周延”的错误。

　　(3)如果患急性肠胃炎，则肚子痛，小王肚子痛，所以，小王患了急性肠胃炎。 答：不正确。因为该推理违反了充分条件假言推理中的“肯定后件不能肯定前件”的规则，所以不正确。

　　(4)只有适度的阳光，植物才能实现光合作用，现有适度的阳光，所以，植物必能实现光合作用。 答：不正确。因为该推理违反了必要条件假言推理中的“肯定前件不能肯定后件”的规则，所以不正确。

　　4.请分析并回答下列逻辑问题。[2002 年真题]

　　(1)“我认为他一定是这个单位的职工，因为他每天都从这个单位进进出出，而且还不断与人打招呼。”试 分析这段话运用了什么推理，在前提都真的情况下，省略了什么前提，违反了什么推理规则。

　　答：这段话运用了三段论推理，省略了大前提“许多每天都从这个单位进进出出而且不断与人打招呼的人是 这个单位的职工”，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则。

　　(2)“文学家是在时代的激流中造就出来的，高等学府出不了文学家，古今中外不乏其例。如外国的高尔基、 巴尔扎克、雨果，中国的曹雪芹、施耐庵、周立波、高玉宝等。”试分析这段论述运用了什么推理，犯了什么逻 辑错误。

　　答：这段论述运用了简单枚举归纳推理，犯了“以偏概全”的逻辑错误。

　　(3)“有人写文章不但注意思想内容，而且讲究语言形式，我认为这种只讲语言形式的文风应当改变，否则 就会陷入形式主义的泥潭。”试分析这段话违反了什么逻辑规律，犯了什么错误。

　　答：这段话违反了同一律，犯了“偷换概念”的错误。

　　(4)有人说：“我喜欢中国唐诗，更爱吟诵李白的诗，尤其是他的《静夜思》。”试分析其中对哪个概念，运 用了什么逻辑方法，达到了缩小其外延的目的。

　　答：对“中国唐诗”这个概念，运用了“限制”方法，达到了缩小其外延的目的。

　　如何提分？出版专业资格考试备考学习计划(全年)　加入出版资格考试学习群373084845

　　直播+录播→2019年中级出版资格考试网校课程开课啦，早学习稳拿证！每天2小时助你梦想成真>>>

钻石VIP班	适合无基础、初次报考，急于保障通过的考生
VIP班	适合基础薄弱、需要助教每月监督学习的考生

　　全国统一服务热线：4000-525-585　快速联系通道