某电厂的发电机组集控室设置有 IG5 41 气体灭火系统，该系统为组合分配系统，保护的防护区数量为 3 个，三个防护区的面积分别为 350 ㎡，480 ㎡,820 ㎡,建筑层高为 4.5m。防护区的围护结构及门窗的耐火极限均不低于 0.50h,能够承受内压为 2600Pa,吊顶的耐火极限为 0.15h，各防护区内开设有固定式泄压口。系统的储存装置设置在专用的储存容器间内，储存容器间与集控室贴邻设置。储存容器间共设置有 6 个灭火剂储瓶，考虑到电厂距离城市相对较远，储存装置在 72h 内不能重新充装恢复工作，储存容器间内还设置有 3 个备用灭火剂储瓶，备用储瓶也与管网连接。灭火剂储瓶置于储瓶架上，采用称重法监视灭火剂充装量的变化。

　　电厂委托某有资质的消防技术服务机构对该场所气体灭火系统进行了年度检测，检测前，制定了详细的检测方案。方案部分内容如下：

　　1) 系统设定在自动控制状态，拆开防护区启动钢瓶的启动信号线，并与万用表连接。触发该防护区的紧急启动按钮并用秒表开始计时,测量延时启动时间。

　　2) 先后触发防护区内两个火灾探测器，查看气体灭火控制器的显示。在达到规定的延时启动时间后查看万用表的显示及相关联动设备的动作情况。

　　3) 选取一个防护区内的 1 个灭火剂储瓶进行模拟喷气试验。

　　在现场检测过程中，按下一个防护区的紧急启动按钮后,30S 后万用表显示有 DC24V 电压输出。模拟火灾使防护区内两只火灾探测器先后报警，相关报警设备动作正常，之后按下紧急停止按钮，30s 后万用表显示有 DC24V 电压输出。

　　为进一步测试极端情况下系统的可靠性，应电厂要求，消防技术服务机构采用机械应急操作方式(未使用启动气瓶)对另一个防火区进行了模拟喷气试验。结果显示，试验结果符合规范各项规定。

　　根据以上材料，回答下列问题：

　　1.指出气体灭火系统在设计时存在的问题,并说明理由。

　　2.指出该系统监视灭火剂充装量变化的方法是否正确，并说明理由。

　　3.指出在检测过程中发现的问题,并说明理由。

　　4.简述采用案例所述机械应急操作方式启动系统的做法

　　1.【解析】存在的问题及理由：

　　1)存在的问题:一个防护区的面积，体积均超过了规范允许的最大值。理由：采用管网灭火系统时，一个防护区的面积不宜大于 800 ㎡,—个防护区容积不宜大于3600m³。

　　2) 存在的问题：防护区吊顶的耐火极限为 0。15h,不符合规范要求。

　　理由：防护区吊顶的耐火极限不应低于 0.25h。

　　3) 存在的问题：灭火剂储瓶备用量不足，不符合规范要求。

　　理由：备用量应为系统原储存量的 100%,即备用灭火剂储瓶不应少于 6 个。

　　2. 【解析】不正确。

　　理由：IG5 41 在气瓶内是气态存储，灭火剂泄漏反映为气瓶压力下降，使用压力表监测气压变化更灵敏准确。

　　3. 【解析】存在的问题:在延迟时间内触发紧急停止按钮后，不能阻断系统发出启动指令。

　　理由：在延迟时间内触发紧急停止按钮后，应能终止系统发出启动指令。

　　4.【解析】具体做法：

　　1)打开对应防护区的选择阀机械应急操作装置。

　　2)打开对应防护区的灭火剂瓶组机械应急操作装置