火灾风险识别

　　火灾危险VS火灾危险性VS火灾风险

　　基本概念辨析

　　• 危险表达的是某事物对人们构成不良影响或后果等，强调的是客体，是客观存在的随机现象

　　• 风险表达的是人们采取了某种行动后可能面临的有害后果，强调的是主体，是人们将遭受危害或需要承担的责任。

　　• 危险性不仅指火灾事件发生的可能性，也包括火灾危险的程度及造成危害的后果。强调的是客体(火灾事件本身)，是客观存在的随机现象

　　火灾风险识别

　　火灾发展过程与火灾风险评估

　　火灾风险来源

　　火灾风险评估过程与火灾发展过程是紧密联系的。一般情况下，火灾发展过程可以分为起火(阴燃或明火引起)、增长、充分发展、衰退直至最终熄灭等阶段

　　火灾风险识别

　　火灾发生火灾风险来源

　　该阶段考虑的是评估对象是否存在着火可能性，其中哪些因素可能导致火源突破控制引起火灾发生，重点评估着火因素，这些可能引起火灾的因素即为火灾危险源。该阶段的评估称为火灾危险源评估，此评估不能完全采用定量方法，还需根据以往经验和历史统计数据进行分析判断

　　火灾发生初期

　　该阶段考虑物质着火后，不考虑各种内外消防力量的干预作用，在纯自然状态下评估火灾可能引起的后果损失。该阶段成为火灾危险性评估。可采用量化的方法(包括现场实验、相似模拟实验和计算机模拟方法)进行。

　　火灾发展中期

　　发生火灾后，物质燃烧受到自动灭火系统、防排烟系统、人员参与灭火等消防措施和内部消防力量的影响，根据这些因素作用的效率来衡量火灾可能造成的后果损失，此阶段的评估称为狭义火灾风险评估。

　　火灾发展中后期

　　初期火灾扑救失败后，外部消防力量干预，根据这些因素共同作用的效率来衡量火灾可能造成的后果损失。此阶段的评估称为广义火灾风险评估。

　　灭火工作四个环节：火灾预防(首要)、火灾报警、人员疏散、灭火救援

　　评估需首先对可能引起火灾的主要原因(火灾危险源)进行分析

　　火灾风险识别

　　影响火灾发生的因素

　　火灾风险来源

　　火灾发生的五要素：可燃物、助燃剂、引火源、时间、空间

　　影响火灾后果的因素

　　对规模相同的初期火灾，其火灾危险是相同的，但由于后续处置步骤不同，所存在的火灾风险却不相同。

　　比如警报失效、未能及时发现，导致小火变大火;疏散通道不畅、指示标志不明，导致人员大量伤亡;着火场所无灭火设施，未能有效进行初期控制，导致火灾大规模蔓延;消防队伍未能及时到场，灭火设备质量不能满足要求，消防队伍技能受限等，等会导致火灾损失加大，从而提高火灾风险。

　　火灾危险源

　　客观因素

　　建筑防火

　　火灾风险源分析

　　①电气引起火灾 ②易燃易爆品 ③气象

　　人为因素 ①用火不慎引起火灾 ②不安全吸烟引起火灾 ③人为纵火

　　被动防火 ①防火间距 ②耐火等级 ③防火分区 ④消防扑救条件 ⑤防火分隔设施

　　主动防火 ①灭火器材 ②消防给水 ③自报 ④防排烟 ⑤自灭 ⑥疏散设施

　　人员状况 ①人员荷载 ②人员素质 ③人员熟知度 ④人与体质

　　消防安全管理

　　单位内部管理 ①责任制 ②设施维护 ③安全培训 ④隐患检查整改机制

　　消防监督管理 ①消防宣传 ②消防培训 ③监督检查

　　火灾风险识别

　　消防力量

　　火灾风险源分析

　　安全检查表法 安全检查表的形式

　　①消防站 ②消防员 ③消防装备 ④到场时间(出警距离;道路交通状况)

　　⑤应急预案 ⑥后勤保障(心理，食宿，医疗)

　　火灾风险评估方法

　　提问式

　　安全检查表法 安全检查表的形式

　　对照式

　　安全检查表法编制与实施

　　确定系统

　　确定系统是指确定所要检查的对象。检查的对象可大可小，可以是某一工序、某个工作地点、某一具体设备等

　　找出危险点

　　这一部分是编制安全检查表的关键，因为安全检查表内的项目、内容都是针对危险因素而提出的，所以找出系统的危险点至关重要。在找危险点时，可采用系统安全分析法、经验法等方法分析寻找

　　确定项目与内容，

　　编制成表

　　根据找出的危险点，对照有关制度、标准法规、安全要求等分类确定项目，并做出其内容，按安全检查表的格式制成表格形式

　　检查应用

　　在现场实施应用、检查时，要根据要点中所提出的内容，一个一个地进行核对，并做出相应回答

　　整改

　　如果在检查中发现现场的操作与检查内容不符，则说明这一点已经存在着事故隐患，应该马上给予整改，按安全检查表的内容实施

　　安全检查表法

　　编制与实施

　　预先危险性分析法

　　由于在安全检查表的编制中可能存在某些考虑不周的地方，所以在检查、应用的过程中，若发现问题，应及时向上汇报、反馈，进行补充完善分析步骤和分级

　　也称初始风险分析。它是在评估对象运营前，特别是在设计开始阶段，对系统存在火灾风险类别、出现条件后果等概略分析，尽可能评价潜在的火灾风险。

　　• 调查、了解和收集过去的经验和相似区域火灾事故发生情况

　　• 辨识、确定危险源，并分类制成表格。危险源的确定可通过经验判断、技术判断和实况调查或安全检查表等方法进行。

　　• 研究危险源转化为火灾事故的触发条件

　　• 进行危险分级：

　　① I级——安全的(可忽视的)

　　② II级——临界的。可能降低整体安全等级，但不会造成人员伤亡，能通过采取有效消防措施消除和控制火灾危险的发生

　　③ III级——危险的。在现有消防装备条件下，很容易造成人员伤亡和财产损失以及环境危害、社会影响等

　　④ IV级：破坏性的(灾难性的)。会造成严重人员伤亡和财产损失及环境危害、社会影响等

　　反馈

　　预先危险

　　性分析法 危险性

　　控制

　　辨识

　　危险性

　　①直接火灾 ②间接火灾 ③自动反应 ④人的因素

　　限制能量

　　许多能量本身是产品，如发电厂生产电能;有些能量是被加工的原料，如炼油厂对原油加工。从限制能量的意义来说，对这类工厂没有什么实际意义。

　　但在原料周转储存方面，也有可能采取限制能量的措施。例如，规定合理的储量和周转量;对特别危险的装置，如高压锅炉汽鼓，应设计得尽可能小些;火药和爆炸物的生产应远离居民区，对其生产量也应有一定限制

　　防止能量散逸

　　采用防护材料，使有害的能量保持在有限的空间之内。例如，把放射物质放在铅容器内;电器设备和线路采用良好的绝缘材料防止触电;登高作业使用安全带，防止由位能造成的摔伤，等等。另外，在能量源上采取防护措施。

　　例如，增设防护罩，设备喷水、灭火、隔火装置，防噪声装置等。也可在能量与人和物之间设立防护措施，如玻璃视镜、禁入栅栏、防火墙等。还可在能量的放出路线和放出时间上采取措施，如排尘装置、防护性接地、安全标志等

　　降低损害和程度的措施

　　一旦事故发生，要立即采取措施，抑制事态发展，以降低后果的严重程度。防止人为失误

　　严格规章制度的监督检查，加强安全教育，用人机工程学的原理改善人为失误状况等

　　事件树分析法

　　事件树的编制程序

　　事件树分析法起源于决策树分析法，它是一种按事故发展的时间顺序，由初始事件开始推论可能的后果，从而进行危险源辨识的方法

　　①确定初始事件 ②判定安全功能 ③绘制事件树 ④简化事件树

　　事故树分析法

　　火灾安全评估系统

　　事故树分析法是一种演绎推理法。这种方法把系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图表示，通过对事故树的定性与定量分析，找出事故发生的主要原因，为确定安全对策提供可靠依据。

　　20世纪70年代美国研发，主要针对一些公共机构和居民区，是一种动态的决策方法。

　　该方法把风险和安全分开，通过运用卫生保健状况来处理风险

　　其他火灾风险评估方法

　　SIA81法

　　20世纪60年代瑞士研发，至今已修改多次，1984年出版了《火灾风险评估法SIA DOC81》，也就是现在人们熟知的Gretener法。

　　可用于评价大型建筑物可选方案的火灾风险。此方法考虑了保险率和执行规范，所以是最重要的火灾风险等级划分方法之一。

　　FRAME方法

　　FRAME方法是在SIA81法的基础上发展起来的，是一种计算建筑火灾风险的综合方法。属于半定量分析法，用于新建或已建建筑物的防火设计，也可

　　以用来评估当前火灾风险状况以及替代设计方案的等效性

　　Entec消防风险评估法、火灾风险指数法(半定量)……

　　2019年取证指导：2019年一级消防工程师报考专业有限制吗？考试难度大不大?如何备考才能顺利通关，考试网校老师指导，直击重要考点>>