2018年招警考试行测每日一练习题1.15
来源 :中华考试网 2018-01-15
中1.对6位患罕见癌症的病人的研究表明,虽然他们生活在该县的不同地方,有很不相同的病史、饮食爱好和个人习惯——其中2人抽烟,2人饮酒——但他们都是一家生产除草剂和杀虫剂的工厂的员工。由此可得出结论:接触该工厂生产的化学品很可能是他们患癌症的原因。
以下哪一项最准确地概括了题干中的推理方法?
A.通过找出事物之间的差异而得出一个一般性结论
B.根据6个病人的经历得出一个一般性结论
C.清除不相干因素,找出一个共同特征,由此断定该特征与所研究事件有因果联系
D.所提供的信息允许把一般性断言应用于一个特例
【答案】C
【解析】题干分析了影响6位病人患癌症的多种可能因素,并从中找出共同特征,由此断定该特征与患癌症有因果联系,C项准确地概括了题干中的推理方法。题于是通过分析6人间的差异和共性得出一般性结论,A项错误:题干并没有分析病人的经历,B项错误;D项明显不是题干的推理方法。故答案选C。
2.大多数人都熟悉安徒生童话《皇帝的新衣》,故事中有两个裁缝告诉皇帝,他们缝制出的衣服有一种奇异的功能:凡是不称职的人或者愚蠢的人都看不见这衣服。
以下各项陈述都可以从裁缝的断言中逻辑地推出,除了:
A.凡是看不见这衣服的人都是不称职的人或者愚蠢的人
B.有些称职的人能够看见这衣服
C.凡是能看见这衣服的人都是称职的人或者不愚蠢的人
D.凡是不称职的人都看不见这衣服
【答案】A
【解析】题干断言为“凡是不称职的人或者愚蠢的人都看不见这衣服”,是一个前件为选言命题的充分条件假言命题,可推出D项正确。换位推理可得.有些看不见这衣服的人是不称职的人或者愚蠢的人。A项错误。根据充分条件假言推理规则.否定后件即可否定前件:选言命题的否定命题是联畜命题,即“能看见这衣服的人都是称职且不愚蠢的人”。C项正确。C项换位推理可得“有些称职的人能够看见这衣服”,B项正确。故答案选A。
3.圈养动物是比野生动物更有意思的研究对象。因此。研究人员从研究圈养动物中能够比从研究野生动物中学到更多的东西。
上面的论证依赖于下面哪一个假设?
A.研究人员从他们不感兴趣的研究对象那里学到的东西较少
B.研究对象越有意思,从该研究对象那里学到的东西通常就越多
C.能够从研究对象那里学到的东西越多,从事该研究通常就越有意思
D.研究人员通常偏向于研究有意思的对象,而不是无意思的对象
【答案】B
【解析】题干由“A是比B更有意思的研究对象”推出“从A比从B能学到更多的东西”,要使该论证成立.需要在“更有意思的研究对象”与“学到更多的东西”之间建立联系,即B项正确;A项“不感兴趣的研究对象”题干未涉及:C、D两项明显也不是必须假设的。故答案选B。
4.继2010年6月首次公开炮轰茅台等白酒所宣传的l915年获得巴拿马万国博览会金奖完全是虚假宣传后,2011年9月21 日,山西汾酒再次公开“挑衅”指出,汾酒才是62年前共和国第一国宴的首款用酒,其矛头仍然直指贵州茅台虚假宣传。
以下哪项如果为真.最能削弱题干观点?
A.各项资料证明开国第一宴选用的白酒就是汾酒
B.62年前共和国第一国宴也有茅台酒,但是量很少。用的也是北京饭店的存货
C.汾酒的两次炮轰事件是典型的事件营销,也是汾酒发力全国市场的表现
D.62年前茅台镇还未解放,离北京路途也很遥远,不可能长途运输到北京
【答案】B
【解析】题干通过指出“汾酒才是62年前共和国第一国宴的首款用酒”来说明“贵州茅台虚假宣传”的观点。A项加强了题干观点;B项说明贵州茅台并没有虚假宣传,削弱了题干观点;C项说明这是汾酒进行的“事件营销,,的表现.但不能由此说明茅台没有虚假宣传,不能削弱题干观点;D项说明国宴不可能用茅台,因此加强了题干观点。故答案选B。
5.2012年9月19日,国家发改委、财政部联合下发通知,要求降低牛羊等动物及动物产品检疫收费,多项种类降幅都达30%以上。此举旨在降低农副产品流通环节成本,进一步减轻企业负担,下调肉类价格。
以下各项如果为真,除了哪项,都能说明该通知难以起到作用?
A.目前人力成本和饲料价格不断上涨,9、10月份又是猪肉消费旺季,猪肉价格要想出现实质性下降很难
B.据悉,北京早在2003年就已经取消了畜禽及畜禽产品检疫收费的规定,然而肉类价格在近两年却仍持续上涨
C.该通知同时要求各地价格、财政主管部门清理涉及生猪饲养、流通环节的各项收费,严禁收取商业定点屠宰办管理费、商业监督管理费等不合法、不合理的费用
D.据统计数据显示,一头猪从仔猪到屠宰完成供需缴15种费用,除检验检疫费、经营税等合理税费外。还有类似教育附加费、城市建设管理费等和养猪关系不大的税费
【答案】C
【解析】题干通知通过下降检疫收费来起到下调肉类价格的作用。A项说明猪肉价格难以下降;B、D两项也都说明下降检疫收费起不到作用:只有C项涉及的是通知有助予下调肉类价格的其他内容,不能说明通知难以起到作用。故答案选C。
6.基因能控制生物的性状,转基因技术是将一种生物的基因转入另一种生物中,使被转入基因的生物产生人类所需要的性状。这种技术自产生之日起就备受争议。公众最关心转基因食品的安全性:这类食品是否对人有毒?是否会引起过敏?一位专家断言:转基因食品是安全的,可放心食用。
以下各项陈述都支持这位专家的断言,除了:
A.转基因农作物抗杂草,所以无需使用含有致癌物质的除草剂
B.转基因作物在全球大面积商业化种植13年来,从未发生过安全性事故
C.普通水稻的害虫食用转基因水稻后会中毒,所以种植转基因水稻无需使用农药
D.杂交育种产生的作物是安全的,用传统方式对作物品种的杂交选育。实质上也是转基因
【答案】C
【解析】专家的断言是:转基因食品是安全的,可放心食用。A项无需使用含有致癌物质的除草剂、B项从未发生过安全性事故、D项杂交育种产生的作物是安全的且实质上也是转基因均加强了专家的断言.
C项“普通水稻的害虫食用转基因水稻后会中毒”说明转基因作物有毒,不能支持专家断言。故答案选C.
7.白领办公室中时不时备着几罐碳酸饮料,但有些人担忧喝碳酸饮料会对骨骼健康造成隐患.主要原因是人体内过多的磷酸盐会阻碍人体对钙的吸收。
以下哪项如果为真.最不能减弱这些人的担心?
A.研究表明,磷酸盐并不会对钙的吸收产生任何负面影响
B.研究显示。对于大多数年龄段的人群而言,将钙的吸收与磷酸盐的摄入量联系起来是没有必要的
C.碳酸饮料会刺激肠胃,增加胃酸,扰乱有益菌平衡
D.饮料当中用于增强口感的磷酸盐只占人体吸收磷酸盐的极少量
【答案】C
【解析】题干由“人体内过多的磷酸盐会阻碍人体对钙的吸收”得出“喝碳酸饮料会对骨骼健康造成隐患”的结论。A、B两项直接削弱了论据,D项也能在一定程度上减弱这些人的担心。C项说明碳酸饮料会“刺激肠胃”,不能减弱人们的担心。故答案选C。
8.下列推理中正确的一项是:
A.如果堵车,那么他将迟到。现在他迟到了,所以堵车了。
B.某中学的一些数学教师获得了硕士学位,这中学的数学教师都是男教师,所以,有些男教师取得了硕士学位
C.只有小李预言的现象发生了,才能说明他的理论是正确的。现在这个现象发生了,所以他的理论是正确的
D.有些爱唱歌的人也爱跳舞,小红爱唱歌,所以也爱跳舞
【答案】B
【解析】A项,根据充分条件假言命题推理规则,肯定后件不能肯定前件。错误:B项是正确的三段论推理;C项,根据必要条件假言命题推理规则,肯定前件不能肯定后件,’错误;D项由有些人不能得出某个人,错误。故答案选B。
9.研究人员先对20多只猴子的大脑进行了磁共振扫描,然后把它们分别安排到不同大小的“社交圈子”中,即猴子数目多少不等的猴群中,一段时间后再淡对它们的大脑进行扫描。结果显示,那些被置于较大社交圈子中的猴子,大脑相关部位的灰质明显增多。因此,社交圈子大小可以影响大脑发育。
下列各项如果为真,最能支持上述结论的是:
A.灰质是大脑中神经元集中的地方,大脑中某个部位灰质越多,这个部位就越发达
B.大脑相关部位原本就发达的人能交到更多朋友
C.先天发育异常者可能会导致自闭症,扩大社交圈子,就有望通过后天努力改善自闭症症状。
D.灰质是一种脑部组织,也是心理活动发生的地方
【答案】A
【解析】题干通过研究结果“被置于较大社交圈子中的猴子,大脑相关部位的灰质明显增多”得出结论“社交圈子大小可以影响大脑发育”。A项在“灰质增多”和“大脑发达’,之间建立了联系.加强了题干结论;B、c、D三项与题干结论无关。故答案选A。
10.某网友发布了一条关于中美物价对比的微博:中国,吃一次肯德基30元,下馆子最少100元,买条Levi’s400元,买辆车最少30000元(夏利);美国,吃一次肯德基4美元,下馆子40美元,买条Levi’s20美元,买辆车最多30000美元(宝马)。由此,该网友得出结论:中国的物价比美国高。
以下哪项如果为真,最能削弱题干结论?
A.普通生活消费品,如果带有国外品牌,北京的确比纽约略贵
B.该网友“晒”出的商品价格有些以偏概全,统计方法并不科学
C.市内公共交通,比如公交、地铁的费用,纽约是北京的l0倍左右
D.中国境内商品税收与物流成本过高,同样商品的税收约是美国的4倍
【答案】B
【解析】题干网友根据部分商品的价格对比得出“中国物价比美国高”的结论。A项加强了该结论;B项说明不能由部分商品的价格对比得出结论,从而削弱了题干;C项公共交通也只是物价的一个方面.对题干的削弱有限;D项指出了中国物价比美国高的原因,支持了结论。故答案选B。
最新热点:
中央机关及其直属机构2018年招警考试职位专业科目考试大纲 公共科目考试大纲
公安招警考试各项体能测试快速通关技巧 公安招警考试体能测试训练方法技巧