李嘉图学派的解体和19世纪初期的经济论战

　　一、19世纪30年代的经济学论战

　　1.论战的性质：是李嘉图学派和以马尔萨斯为首的反对李嘉图经济学说的经济学家之间的经济学理论论战，是英国政治经济学形而上学方面最重要的表现之一。实质是无产阶级和资产阶级斗争的反映。

　　2.论战的核心：围绕拥护还是反对李嘉图的理论进行的。

　　3.论战的特点：围绕价值概念的确定和价值对资本主义的关系展开论战。具体是针对李嘉图的劳动价值论和利润论。

　　4.论战的社会背景：资产阶级和无产阶级的矛盾虽然居于幕后，但已经潜在地威胁资产阶级。李嘉图的经济学说揭示了这一矛盾，成为英国空想社会主义者和李嘉图社会主义者反对资本主义制度提供了武器。而一些资产阶级学者感到李嘉图的理论是充满矛盾和威胁的学说。

　　5.论战的结果：李嘉图学派的解体和其他学派的得势。

　　6.李嘉图体系中两个不可克服的矛盾：

　　第一，是价值规律和资本与劳动相交换的矛盾。

　　第二，是价值规律和等量资本获得等量利润的矛盾。

　　二、论战双方的主要观点

　　1.反对派的主要观点：

　　反对派的代表人物：马尔萨斯、贝利、斯克洛普、利特、朗菲尔德、托伦斯等。

　　贝利从价值的绝对意义和相对意义上来反对和攻击李嘉图，从而先否认价值为劳动所创造，再否认利润与工资的对立。

　　(1)贝利强调价值的相对性。

　　(2)贝利否认资本主义现实中存在价值规律同资本与劳动相交换的矛盾。

　　(3)贝利把利润看作价格超过生产成本部分对垫支资本的比例。P209

　　托伦斯主要是以斯密劳动价值论只适用于原始状态的社会那种观点，反驳李嘉图。他认为，价值决定于资本的支出额。

　　2.拥护派的主要观点：詹姆斯·穆勒和麦克库洛赫是拥护者。

　　穆勒注重在形式上和表面上保持与李嘉图体系的一致性。

　　(1)他认为商品价值由劳动决定。

　　(2)对于价值规律与劳动和资本相交换的矛盾，他是以预支工资加以克服的。

　　(3)用资本是蓄积劳动加以解释价值规律同等量资本得到等量利润的矛盾。P210

　　3.麦克库洛赫更向形式上的勉强一致方面发展。李嘉图学派在他手中完全解体。

　　(1)价值分为“真实价值”和“相对价值”。前者由耗费劳动决定，后者取决于“商品所换得的劳动量或任何一种商品量。”在自然的市场内，二者一致，劳动与资本也是等价交换。

　　(2)对于价值规律同等量资本得到等量利润的矛盾，麦克库洛赫通过庸俗化“劳动”的定义从词句形式上加以解决。

　　三、李嘉图学派的解体：P212

　　这次论战最终导致了李嘉图学派的解体和其它价值论的得势。从本质上说，论战双方都反映了当时阶级斗争中资产阶级的利益和要求。从结果上说，双方都促成了英国古典经济学的变化。反对派是企图以“购买劳动”决定价值的理论和其它价值理论来代替古典派的劳动价值理论，而拥护派则是以歪典和诡辩来直接改变了古典派的劳动价值理论。就李嘉图学派的解体来说，拥护派的作用更重要些。而从对以后资产级经济学有关理论的发展变化来说，反对派作用也许更重要些。