【案例1】如何给伍某和伍某某的行为定性?

　　某日晚8时许，被告人伍某某携刺刀一把，提袋和塑料袋各一个，与同村村民伍某一起到某村的西瓜地里偷瓜时，看瓜的陈某某正往瓜地走来，听到西瓜地里有响动，便问“哪一个”。伍某即站起来，拿起一个西瓜向陈某某砸过去，转身便跑，陈某某随后紧追。伍某某乘机逃跑。陈某某没有追上伍某，随即返回追赶伍某某，陈某某追上伍某某后抓住其衣服，伍先后用提袋使劲往后甩打陈某某，企图挣脱。陈某某从背后将伍某某拦腰抱住，并向另外的看瓜人呼喊：“快来，抓住偷瓜的啦”，伍某某见逃脱不掉，即用左手从腰间抽出刺刀从右腋下往后猛刺一刀，刺中陈某某的右胸。陈某某被刺后仍紧紧抱住伍某某不放，并说：“你跑不了，你身上有我的血。”伍某某又往后刺了一刀，没有刺中陈某某，反而误伤了自己的右臂。接着，伍某某丢掉刺刀，把陈某某摔倒压在地上，被闻声赶来的村民拉开并将伍某某抓获，陈某某因伤势过重，在送往医院的途中死亡。

　　根据上述案情，回答问题：如何给伍某、伍某某的行为定性?为什么?

　　【参考答案】

　　伍某的行为不构成犯罪，伍某某的行为构成抢劫罪。理由是：伍某的行为属于一般的盗窃未遂行为，根据最高人民法院的有关司法解释，盗窃未遂，只有在情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物为盗窃目标的，才定罪量刑。本案中伍某的行为显然没有达到“情节严重”程度，因而不构成盗窃罪。伍某某的行为属于转化型抢劫罪。转化型抢劫罪是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。构成转化型抢劫罪必须具备：

　　①行为人必须首先实施了盗窃、诈骗或者抢劫行为。

　　②行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，所谓当场，是指犯罪分子实施盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，或者虽然离开了现场，但还处在被追捕的过程中。

　　③实施暴力或以暴力相威胁的目的，是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。

　　本案中，伍某某首先实施了盗窃行为，其次又当场使用暴力，而且其使用暴力的目的是为了毁灭罪证、抗拒抓捕。因而，伍某某的行为构成抢劫罪。

　　点击加入【法律职业资格考试交流群】协助报名|通关课程|精选题库|资讯答疑595538012

　　【案例2】他们的行为是否构成盗窃罪的共犯?

　　某甲有两个儿子，大儿子13岁，小儿子11岁。一天夜间，他带领两个儿子到某乙家盗窃财物。他进入房中行窃，小儿子在门外把风，大儿子进行运递，结果窃得大量财物。此父子三人的行为是否构成盗窃罪的共犯?

　　【参考答案】

　　某甲的两个儿子都未达到刑事责任年龄，不能成为犯罪的主体。某甲带领两个儿子进行盗窃，乃是把他们当作犯罪的工具使用。他操纵着这一工具实施自己想犯的盗窃罪，应依单独的盗窃罪论处。因此，此父子三人的行为不构成共同犯罪。

　　【案例3】他们各负何种刑事责任?

　　甲(1954年4月17日生)于1998年7～8月间，借为其邻人乙(女，某中学学生，1984年10月31日生)复习功课之机，多次同乙发生性行为，并且教唆乙行窃。乙听从甲的教唆，行窃多次，窃得不少财物，1998年9月19日再次行窃时被抓获。甲、乙二人各负何种刑事责任?

　　【参考答案】

　　甲借机奸淫不满14周岁的幼女，应以强奸罪从重处罚。同时，她还教唆不满18周岁的人犯盗窃罪，应按盗窃罪从重处罚。甲既犯有强奸罪，又犯有盗窃罪，应按刑法关于数罪并罚的规定，将其所犯的强奸罪与盗窃罪分别定罪量刑后，依法确定应当执行的刑罚。乙在实施盗窃行为时，不满14周岁，某乙对其盗窃行为不应当负刑事责任，但是应当责令他的家长或监护人对她加以管教。

　　【案例4】乙丙两人是否构成杀人的共犯?

　　某甲与同事某乙曾有过不正当关系，乙拒绝同甲来往后，甲还常去乙家纠缠。乙的丈夫丙曾为此多次与甲交涉，但仍无济于事。于是，乙、丙二人商议，如果甲再来纠缠，将其腿打断。某日晚，甲又去乙家。乙听到屋外有响动，将丙叫醒，丙随手在屋里拿了一把铁锹朝甲的头部猛劈下来，将甲打倒在地。甲挣扎着欲逃离现场。乙拿着扁担赶到，乙丙各持凶器照甲的腿部猛打，直至甲不能动弹。甲被抬回家后，因失血过多和头部重伤，很快就死去。

　　问：乙、丙二人是否构成杀人的共犯?

　　【参考答案】

　　乙、丙不构成共同杀人罪。乙构成故意伤害罪，丙构成故意杀人罪。

　　本案是关于共同犯罪的认定问题。共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的成立条件有两个：

　　(1)客观方面，必须有共同的犯罪行为。其共同犯罪人在参加共同犯罪时，不论他们之间的分工如何，参与程度如何，他们的行为都是围绕着共同犯罪的目的，彼此相互联系，相互配合，为完成同一犯罪而活动。

　　(2)主观方面，必须具有共同故意，即共同犯罪人不仅认识到自己在故意地参加共同犯罪，而且还认识到其他共同犯罪人和他一起参加实施共同犯罪。只有同时具备了主观要件和客观要件，才能成立共同犯罪。在本案中，乙、丙在犯罪前有过预谋。这说明，乙、丙曾有过伤害甲的共同故意。但在实施犯罪之时，丙的犯罪故意变为了故意杀人，而乙的故意仍为伤害。在主观方面，乙、丙二人缺乏杀人的共同故意。

　　【案例5】他们的行为构成了什么罪?

　　某机关职员田某和胡某是夫妻关系。该机关主管张某因态度粗暴、工作方法简单，与同事关系紧张。一日，因新职员田某的一点过错，张某即对其当众训斥，因以前张某曾追求过田某之妻胡某而没有结果，田某认为这是张某借机报复。从此，田某对张某怀恨在心，并消极怠工，上班经常迟到。田某越是消极怠工，张某越是对其当众训斥，而田某愈发认为张某故意刁难自己，同自己故意过不去。某年某月，张某因经济问题被立案审查，田某以为时机已到，为把张彻底搞垮、搞臭，遂与妻子胡某商量，捏造张某犯罪事实：某年某月某日，张某把田之妻胡某骗至宿舍中强行奸淫。周密计划后，田某、胡某遂向有关机关告发了张某。

　　问：田某、胡某的行为构成了什么罪?

　　【参考答案】

　　田某、胡某的行为构成了诬告陷害罪。诬告陷害罪是指意图使他人受到刑事处分，捏造事实，向国家机关或有关单位告发他人有罪的行为。本罪特点是：意图使他人受到错误的刑事追究。

　　【案例6】潘某的两次行为构成了什么罪?

　　潘某系某工艺品进出口公司(国有)特艺科、包装科业务员。某年某月某日，某印刷社找潘某，要求调拨纸张给该社。潘提出白板纸、玻璃纸每令分别加收15元和25元“奖金”。印刷社领导研究认为，即便付“奖金”也比买高价纸张便宜，便同意潘的要求，印刷社先后9次向潘买纸，潘本人从中获款1万多元。另外，潘某还违反规定，先后五次向另一印刷厂低价卖出30多吨白板纸，从中获取好处费1万多元。

　　问：潘某前后两次行为构成了什么罪?

　　【参考答案】

　　潘某的行为构成了受贿罪，受贿罪是指国家工作人员利用职务便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。本罪在客观方面的表现为利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，潘某的职责就是管理纸张的销售，他在销售过程中，巧立名目，从中索取“奖金”和接受不正当利益，其行为已完全符合受贿罪的特征。国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。潘某正好具备了国家工作人员的身份，符合受贿罪的主体特征。所以，被告人潘某构成了受贿罪。

　　如果您还有国家司法考试2018报名、备考、培训等相关信息想要咨询，可以进入：595538012(QQ群)，或直接点击，会有在线专家为您解答。

　　相关推荐：

　　1.2018年司法考试(卷四)案例分析模拟题及答案汇总

　　2.2018年司法四卷考试案例分析题汇总

　　3.2018年司法四卷考试案例分析题及答案十套汇总

　　推荐阅读：2018年国家司法考试题库正式上线啦！　2018年国家司法考试报考指南

　　2018司法考试网络高清课堂：备考阶段，常年招生，随报随学。统一服务热线：4000-525-585 联系速道 （凡涉及国家司法考试政策事项等问题可拨打电话咨询）

>>>>在线报名<<<<