【案例一】

　　某村村民王某与邻村村民刘某为争一头母猪诉至法院。王某在诉状中称：我家养的一头黑色母猪于1992年11月15日丢失，丢失前未配种。丢失后，我向镇派出所报了案。1993年3月12日，听说县化肥库旁有一头黑色母猪，我前去看，果然有一头黑色母猪，带5个猪崽，3白1花1黑。我确认这就是我家丢失的那只，就赶了回去。第二天，刘某带人来我家，说这头母猪是他家的，强行将猪赶走。为此，我特向法院起诉，请求法院确认我对这头母猪的所有权，并判令刘某立即19返还我家的母猪。

　　审理中，王某提出以下证据：(一)母猪是1989年在镇上赶集时买的。(二)母猪因咬自家的小鸡，被我用木棒将前腿打坏了，留有白印。(三)邻居朱某证实，1989年王某确实买了一头黑色母猪。

　　刘某在诉讼中提出以下证据：(一)争讼母猪是他从邻居李家买来的。(二)由于母猪好跳圈，被接了个木块，结果将前腿磨出白印记。(经李某证实，他确实卖给刘某一头黑色母猪。)

　　人民法院在审理中收集到以下证据：(-)鉴定人余诚的鉴定结论是，母猪配种到下崽需115天，黑母猪生产白色或花色的猪怠，只有用白色公猪配种才有可能。(二)王某现在的邻居史某反映，诉讼前听王某的妻子刘萍说：她家的母猪是11月底丢的。(三)镇派出所在1992年12月11日的台历页上记载：“王某，于11月30日丢失一头母猪，黑色。”(四)人民法院对所争母猪的检查记录反映，该猪为黑色，两前腿内侧有白色印记。

　　问：

　　(1)上述证据事实从法律上的分类分析各属于何种法定证据?

　　(2)上述证据事实从理论上的分类分析各属于哪一种类的证据?

　　【参考答案】

　　(1)王某提出的证据(一)(二)属于当事人陈述;(三)为证人证言;

　　刘某提出的证据(一)(二)当事人陈述。李某为证人证言法院审理中收集的证据(注意：这个案例明显是2002年《民事诉讼证据若干规定》出台以前编写的，现在法院除了法定的两类证据以外，不能再自行收集证据)：(一)为鉴定结论;(二)为证人证人证言;(三)为书证;(四)为勘验笔录。

　　(2)均为间接证据。

　　【案例二】

　　1998年某村委会将果园平均分给各户承包，规定承包期5年。其中韩某承包了40棵苹果树。1999年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以鲁某为首的6人专业队，合同约定承包期10年。后因管理不便，经村委会同意，鲁某等6人又将其中原来韩某承包过的40棵苹果树转包给了刘某。一年后，韩某以他与村委会1990年的合同未到期为由，强行抢摘这40棵苹果树的苹果400多公斤，故引起纠纷。村委会调解不成，即宣布解除其与鲁某等6人的合同，准备重新平均分包到各户。鲁某等6人即诉至法院，请求继续履行合同。刘某则向法院请求韩某返还400多公斤苹果。一审法院即将韩某列为被告，将村委会和鲁某列为第三人。判决后村委会提起上诉，二审法院发回重审，认为应将村委会和韩某列为共同被告，将鲁某列为第三人。

　　就上述情况，请回答：

　　(1)从民事诉讼法律关系上讲，法院对本案纠纷应如何立案处理?

　　(2)韩某的诉讼地位应如何确定?为什么?

　　(3)村委会的诉讼地位如何确定?为什么?

　　(4)刘某的诉讼地位应如何确定?为什么?

　　(5)鲁某等6人的诉讼地位应如何确定?为什么?

　　【参考答案】

　　(1)本案为侵权损害赔偿诉讼，原告为刘某，被告为韩某。村委会和鲁某为案外人，不应列为被告或者第三人。

　　(2)在刘某诉韩某侵犯财产权纠纷中，韩某为被告

　　(3)在鲁某等诉村委会要求继续履行承包合同之诉，村委会为被告。

　　(4)在刘某诉韩某侵犯财产权纠纷中，刘某为被告

　　(5)在鲁某等诉村委会要求继续履行承包合同之诉，鲁某等为原告。