案例分析题

　　某公安机关于2005年9月10日追回被盗的笔记本电脑，被盗时间为2005年3月-2005年8月10日。公安机关委托某市认证中心进行价格鉴定，并出具了委托书，委托书确定基准为2005.9.10。并附有购货发票。认证中心以原购价为重置价格，按笔记本电脑的成新率进行了鉴定。并于9月15日出具了结论书送与当事人(?记不清楚了)。

　　检察机关对结论有异议，经正式查阅档案的手续，从认证中心借走了文书档案并于规定时间内归还。检察机关于2005.10.15向省认证中心提出了复核申请，并附理由。

　　问题：

　　1、委托机关工作中的失误?

　　答：基准日错误，应以被盗时间为准。

　　2、认证中心测算过程中的失误?

　　答：不能以原购价作为重置价格，应以基准日市场上同类产品的价格为基础。

　　3、认证中心档案管理中的漏洞?

　　我认为是：检察院没有出具书面借据。

　　4、省认证中心能否受理复核申请?

　　答：不能受理。

　　因为复核申请应由原委托机关即公安局提出。