题 1.张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来 的收益不足以补偿由此带来生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足 我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加 0。1%。李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙 尘暴、而反对实施防护林计划吗?以下哪项最为确切地概括了李研究员的反驳所运用的方法：

　　A.提出了一个比对方更有力的证据。

　　B.构造了一个和对方类似的论证，但这个论证的结论显然是不可接受的。

　　C.提出了-个反例来反驳对方的一般性结论。

　　D.指出对方在一个关键性概念的理解和运用上存在含混。

　　E.指出对方对所引用数据的解释有误，即使这些数据自身并非不准确。

　　参考答案：B。

　　解析：通过新建防护林和在我国大陆架外围海域建设新油井进行类比，构建的类比得 出明显错误的结论，从而质疑对方的论证。

　　题 2.松鼠在树干中打洞吮食树木的浆液。因为树木的浆液成分主要是水加上一 些糖分，所以松鼠的目标是水或者糖分。又因为树木周边并不缺少水源，松鼠不必费那么 大劲打洞取水，因此，松鼠打洞的目的是为了摄取糖分。

　　以下哪项最为恰当地概括了上述论证的方法? A.通过否定两种可能性中的一种，来肯定另一种。 B.通过某种特例，来概括一般性的结论。 C.在已知现象与未知现象之间进行类比。 D.通过反例否定一般性的结论。 E.通过否定某种现象存在的必要条件，来断定此种现象不存在。

　　参考答案：A

　　解析：选言证法。