题1.最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对 1000 名 女护士进行调查，发现那些每星期饮酒 3～15 次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒 少于 3 次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。

　　以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证?

　　A.许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加。

　　B.调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼。

　　C.护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。再者，她们的年龄也偏年轻。

　　D.对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒 3～15 次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于 3 次的人还要高。

　　E.这项研究得到了某家酒精饮料企业的经费资助，有人检举研究人员在调查对象的选择上有不公正的行为。

　　参考答案：D

　　解析：题干采用求同法。A 项说明题干可能因果倒置，B 项和 C 项说明有其他原因，E 项说明调查选样有问题，所以 A、B、C、E 都能削弱题干。而 D 选项所男性与题干无关。

　　题2.一份研究报告指出，为接受研究的3-5岁的孩子准备的一个特殊教育方案 提高了他们在今后学校教育中获得成功的可能。因此，对所有孩子实行类似的教育方案会 提高他们在以后学校教育中取得成功的机会。

　　下面哪个，如果正确，最能削弱上面的论点?

　　A.在美国，学龄前儿童的父母被教育的流行风尚所吸引了，他们并不清楚孩子接受什么样的早期教育才是有利的。

　　B.儿童在3-5岁时的认知能力是不断变化的。

　　C.调查人员并未意识到他们把以前曾受过另一种教育训练的一大批孩子包括了进来。

　　D.很多父母错误认为早期正规教育将占用孩子们本来可以更好地独立探索世界的时 间。

　　E.在国家的基础上建立这样的教育培训项目需要特别的公共支出。

　　参考答案：C

　　解析：题干采用了求同法，论证成立要求除了题干中参加该特殊教育外，其他与推出 结论相关因素都应该不同。C 选项说明一大批孩子还受过另一种教育训练，说明有其他原 因，削弱了题干论点。